Решение по делу № 1-1-149/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 г.                                          г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Музеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

подсудимого Ефанова И.И.,

    защитника – адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 05 сентября 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Ефанова И.И., <данные изъяты>, ранее судимого 11 февраля 2016 г. Елецким районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 06 июня 2016 г. наказание заменено на 33 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 23 августа 2016 г., содержащегося под стражей с 23 августа 2016 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ефанов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 июня 2016 г. по 08 июня 2016 г., точная дата совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлена, в 22 часа 00 минут у Ефанова И.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из дома Б., расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Ефанов И.И., в период с 05 июня 2016 г. по                     08 июня 2016 г., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точные дата и время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлены, с целью хищения чужого имущества на своем мотоцикле <данные изъяты> приехал к домовладению Б.., расположенному по адресу: <адрес>. После чего, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил: куртку женскую из кож.заменителя марки «FIRE PHOIREX» стоимостью с учетом износа 1 050 рублей, куртку мужскую осеннюю болоньевую марки «D.L» стоимостью с учетом износа 375 рублей, шарф «ЦСКА МОСКВА» стоимостью с учетом износа 525 рублей, 2 кг гвоздей стоимостью 70 рублей за 1 кг, на сумму 140 рублей, 10 металлических полок с креплениями стоимостью с учетом износа 350 рублей, сложив все похищенное имущество во дворе дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ефанов И.И. прошел в зальную комнату дома, где увидел две стиральные машины, с которых тайно, из корыстных побуждений похитил электродвигатель ДАК116-180-1.5-10-УХЛ4 стоимостью с учетом износа 1 360 рублей, два сетевых соединительных шнура (электропровода) стоимостью с учетом износа 112 рублей каждый, на сумму 224 рубля, сложив все похищенное во дворе дома Б. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б., Ефанов И.И. по металлической лестнице, находящейся у стены дома, залез на чердак, дверь которого отсутствовала, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил пару подростковых лыж марки «Veve visu extra» стоимостью с учетом износа 840 рублей, принадлежащих Б.., сложив похищенное во дворе дома. После чего, Ефанов И.И. подошел к хозяйственной постройке (сараю), расположенной на территории домовладения Б. на расстоянии трех метров к западу от дома <адрес>, открыл дверь, которая была не заперта и незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил рулетку Classic «Sparta» 5Мх18 мм стоимостью с учетом износа 159 рублей, пару лыж марки «Veve visu extra» стоимостью с учетом износа 1600 рублей, принадлежащие Б., сложив все похищенное в полипропиленовый мешок, похищенный из хозяйственной постройки (сарая) Б.., не представляющий материальной ценности, погрузив мешок на мотоцикл <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Ефанов И.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Б. на общую сумму 6 623 рубля, причинив тем самым значительный ущерб Б., распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ефанов И.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губанов Р.В., защитник – адвокат Захарова Л.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании Ефанову И.И. не настаивал (л.д. 201).

    Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефанов И.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ефанова И.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ефанов И.И., действуя втайне от потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, незаконно проник в домовладение Б. откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежавшее Б. имущество, причинив ему материальный ущерб, который с учетом его размера и имущественного положения потерпевшего Б. является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефанова И.И., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.18), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие расстройства психики, не исключающего вменяемости (л.д.106-109).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд полагает с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, что именно указанное состояние Ефанова И.И. повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

Подсудимый Ефанов И.И. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и администрации сельского поселения не поступало (л.д.1663,165,170), к административной ответственности не привлекался (л.д.168), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на <данные изъяты> учете у врача-психиатра (л.д.173), ограниченно годен к военной службе (л.д.142,143-144); совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким, на момент его совершения имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести, направленных против собственности (л.д.155-156, 159-160).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Ефановым И.И. преступления, данные о его личности, совершение инкриминируемого ему по настоящему делу преступления в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ефанова И.И. возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, назначая Ефанову И.И. наказание в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Ефанову И.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Ефанову И.И. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Ефанову И.И. следует оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, засчитав ему в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара лыж марки «Veve visu extra», куртка женская из кож. заменителя марки «FIRE PHOIREX», куртка мужская осенняя болоньевая, шарф «ЦСКА МОСКВА», 10 металлических полок с креплениями, рулетка 5Мх18 мм Classic «Sparta», электрический двигатель ДАК116-180-1,5-10-УХЛ4, 2 электропровода, хозяйственная сумка с гвоздями 1200 мм весом 2 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать по принадлежности потерпевшему Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефанова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефанову И.И. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ефанову И.И. исчислять с момента провозглашения приговора – 22 сентября 2016 г. Зачесть Ефанову И.И. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 23 августа 2016 г. по 21 сентября 2016 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара лыж марки «Veve visu extra», куртка женская из кож. заменителя марки «FIRE PHOIREX», куртка мужская осенняя болоньевая, шарф «ЦСКА МОСКВА», 10 металлических полок с креплениями, рулетка 5Мх18 мм Classic «Sparta», электрический двигатель ДАК116-180-1,5-10-УХЛ4, 2 электропровода, хозяйственная сумка с гвоздями 1200 мм весом 2 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» - передать по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья