Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2012 (2-3270/2011;) ~ М-3080/2011 от 02.12.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.,

с участием представителя истца Бисерова Ю.О.,

ответчика Вахмистрова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» к Вахмистрову Г.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасСельСнаб» обратилось в суд с указанным иском к Вахмистрову Г.В., мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «КрасСельСнаб» (поставщик) обязуется передать Вахмистрову Г.В. (заказчик) секционные ворота из сендвич-панелей Door-Han с ручным приводом и одним смотровым окном, а ответчик обязуется принять товар в количестве двух штук и оплатить его. Договором также был предусмотрен демонтаж старых ворот, установка вышеназванных секционных ворот и пусконаладочные работы. Подрядчик исполнил все свои обязательства по договору и по акту от 16 января 2010 года Вахмистров Г.В. принял товар, однако до настоящего времени своих обязательств по оплате не исполнил, нарушив тем самым п.п. 2.1. и 2.2. заключенного между сторонами договора, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 79000 рублей, неустойку в размере 5064 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей и оплате государственной пошлины – 2721 рубль 92 копейки.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и в связи с произведенной Вахмистровым Г.В. частичной оплатой задолженности по договору подряда в размере 70000 рублей, просил взыскать с него 9000 рублей – основной долг по договору подряда, неустойку в размере 846 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и оплате государственной пошлины – 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бисеров Ю.О. (полномочия подтверждены) поддержал уточненные исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Вахмистров Г.В. в судебном заседании согласился с заявленные исковыми требованиями, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений, пояснив, что действительно 21 декабря 2009 года заключил с ООО «КрасСельСнаб» договор подряда, 16 января 2010 года принял работу, однако своих обязательства по оплате исполнил не в полном объеме и готов оплатить оставшуюся сумму.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как видно из материалов дела 21 декабря 2009 года между ООО «КрасСельСнаб» (поставщик) и Вахмистровым Г.В. (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому ООО «КрасСельСнаб» обязуется произвести демонтаж старых ворот, передать заказчику и установить секционные ворота из сендвич-панелей Door-Han с ручным приводом и одним смотровым окном, произвести пусконаладочные работы, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его (л.д. 8).

В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 указанного договора общая сумма договора составляет 79000 рублей, предоплата в размере 50000 рублей оплачивается заказчиком в срок до 29 декабря 2009 года, оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней после поставки товара.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, ООО «КрасСельСнаб» со своей стороны выполнило принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору подряда, что также подтверждается актом №00000001 от 16 января 2010 года, из которого следует, что вышеперечисленные услуги по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и сроками оказания услуг не имеет (л.д. 9).

Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру Вахмистровым Г.В. во исполнение своих обязательств были произведены следующие платежи: 21 декабря 2009 года – 20000 рублей, 13 января 2010 года – 45000 рублей, 17 мая 2010 года – 2000 рублей, 02 августа 2010 года – 3000 рублей, всего на общую сумму 70000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №21/12 от 21 декабря 2009 года обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Вахмистрова Г.В. в пользу ООО «КрасСельСнаб» необходимо взыскать неоплаченную сумму по данному договору в размере 9000 рублей.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя ООО «КрасСельСнаб» в судебном заседании, истец, ссылаясь на п.4.1. договора подряда № от 21 декабря 2009 года, просит взыскать с ответчика неустойку по непогашенной сумме предоплаты за период с 30 декабря 2009 года по 13 января 2010 года в размере 42 рублей (из расчета: 30000 рублей х 0,01% х 14 дней), а также неустойку по оставшейся задолженности за период с 14 января 2010 по 17 мая 2010 года – в размере 172 рублей 20 копеек (из расчета: 14000 рублей х 0,01% х 123 дня), за период с 18 мая 2010 года по 02 августа 2010 года – в размере 91 рубля 20 копеек (из расчета: 12000 рублей х 0,01 х 76 дней), за период с 03 августа 2010 года по 26 марта 2012 года – в размере 540 рублей 90 копеек (из расчета: 9000 рублей х 0,01% х 601 день). Таким образом, по расчетам истца общая сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 846 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора № от 21 декабря 2009 года предусмотрено, что за нарушение условий договора виновная сторона выплачивает пени в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы.

С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от своевременной оплаты стоимости товара по договору подряда неустойка (пеня), предусмотренная заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с Вахмистрова Г.В. в пользу ООО «КрасСельСнаб», исходя при этом из следующего расчета.

Согласно условиям рассматриваемого договора предоплата в размере 50000 рублей должна была быть произведена Вахмистровым Г.В. в срок до 29 декабря 2009 года. Вместе с тем, ответчиком платежи по предоплате произведены 21 декабря 2009 года в размере 20000 рублей и 13 января 2010 года в размере 45000 рублей, следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с Вахмистрова Г.В. по задолженности по предоплате за период с 30 декабря 2009 года по 13 января 2010 года, составляет 110 рублей 60 копеек из расчета: 79000 рублей х 0,01 % х 14 дней. Оставшуюся сумму ответчик должен был уплатить согласно договору в течение 30 календарных дней после поставки товара (п.2.2. договора). Поскольку акт о выполнении работ по договору подряда подписан сторонами 16 января 2010 года, оставшаяся сумма по данному договору должна была быть уплачена в срок до 16 февраля 2010 года, следовательно, размер неустойки за период с 17 февраля 2010 года до 26 марта 2012 года (как того просит истец) составляет 5988 рублей 20 копеек из расчета 79000 рублей х 0,01% х 758 дней. Таким образом, всего размер неустойки составляет 6098 рублей 80 копеек.

При этом суд считает необходимым снизить причитающуюся истцу сумму неустойки до размера заявленных им требований – 846 рублей 30 копеек и взыскать данную сумму с Вахмистрова Г.В. в пользу ООО «КрасСельСнаб».

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются к возмещению в разумных пределах.

Судебные расходы истца согласно исковым требованиям и представленным документам составили 8000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, которые суд полагает возможным удовлетворить полностью, исходя при этом из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложности дела и принципа разумности.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» к Вахмистрову Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Вахмистрова Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» задолженность по договору подряда в размере 9000 рублей, пеню – 846 рублей 30 копеек, а также судебные расходы – 8400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: