Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 ~ М-287/2021 от 25.01.2021

Дело №2-1887/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000348-33

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуриной Светланы Борисовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Сириус-Трейд» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Гурина С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Сириус-Трейд». С учетом уточнений требований (л.д.136) просила: 1) признать кредитный договор № от 21.02.2006г., оформленный на имя Гуриной Светланы Борисовны в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незаключенным; 2) обязать ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удалить из кредитного досье Гуриной С.Б. в Национальном Бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В обоснование требований истица указала, что 15 лет назад потеряла паспорт гражданки РФ. По утерянному ею паспорту неизвестным лицом был взят кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который оформлен на ее имя. О данном факте она узнала в апреле 2020 года после списания с ее счета денежных средств в счет исполнения судебного приказа от 14.01.2020г. Она сразу же обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ 19.05.2020г. был отменен. Определением от 29.06.2020г. мировым судьей осуществлен поворот исполнения судебного приказа в сумме 4636 руб.51 коп. Однако после этого ей стали приходить требования банка о погашении задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, данный кредитный договор она с банком не заключала и денежных средств от него не получала. В связи с чем, обратилась в суд.

В судебное заседание истец Гурина С.Б. не явилась, извещена (л.д.168), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.109). Ее представитель Буряченко В.У. исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.170), возражений не предоставил.

Представитель ответчика ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.171), возражений не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.167).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, незаключенным признается договор, по которому стороны не достигли соглашения в надлежащей форме по всем существенным условиям.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй на основании информации, предоставленной заимодавцами (кредиторами).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у гражданки Гуриной Светланы Борисовны по адресу: <адрес> были похищены документы, в том числе ее паспорт гражданки Российской Федерации серии <данные изъяты> от 08.02.2000г., выданный УВД Новосибирского района Новосибирской области, в связи с чем, 29.03.2005г. она обратилась в правоохранительные органы - Отдел милиции по <адрес> с соответствующим заявлением, материал КУСП № (л.д.16, 18).

Установлено, что по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако сам материал проверки № (КУСП № от 29.03.2005г.) уничтожен в связи с истечением срока хранения, о чем и.о. начальника отдела полиции №7 «Ленинский» дан ответ от 20.02.2021г. № (л.д.104).

В дальнейшем в апреле 2020 года истцу Гуриной С.Б. в связи со списанием с ее счета денежных средств в сумме 4636 руб.51 коп. в счет исполнения судебного приказа от 14.01.2020г., стало известно, что у нее имеется просроченный кредит № от 21.02.2006г. перед правопреемником кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ООО «Сириус-Трейд».

Истец указывает, что она никогда не заключала кредитный договор № от 21.02.2006 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитные денежные средства не получала. Указывает, что данный кредитный договор был заключен неизвестным ей лицом путем использования ее украденного паспорта, так как дата выдачи кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 21.02.2006 года - позднее, чем дата утери истцом паспорта – 29.03.2005 года, поскольку новый паспорт гражданки РФ серии <данные изъяты> ей был выдан 05.05.2005г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом согласно вышеприведенной процессуальной норме в адрес ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлялся запрос о предоставлении кредитного договора в срок до 15.04.2021г. (л.д.113), а затем уточненный иск представителя Гуриной С.Б. с просьбой предоставить письменный отзыв в срок до 18.05.2021г. (л.д.139). Однако ответ на запросы в суд на момент принятия по делу решения не поступил.

Из материалов дела следует, что 21.02.2006г. от имени Гуриной С.Б. был заключен кредитный договор № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде заявки на получение кредита, договора /анкеты заемщика, согласно которому кредитные средства в сумме 19798 руб., предоставленные сроком на 10 месяцев под 23,43% годовых были израсходованы заемщиком на приобретение фотокамеры Canon IXUS 750 стоимостью 21998 руб. в ООО «Цифры» (л.д.44-45).

Из копии заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа следует, что кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования к Гуриной С.Б. по указанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», который, в свою очередь, 09.08.2019г. по договору цессии № уступил права требования ООО «Сириус-Трейд» (л.д.51-59).

Как следует из приложенной к заявлению ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа исх. № от 16.12.2019г., поступившему мировому судье 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области 31.12.2019г. вх. №6812, копии паспорта гражданки РФ Гуриной С.Б., он выдан 08.02.2000г. УВД Новосибирского района Новосибирской области (л.д.46).

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области от 31.03.2021г. по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> Гурина С. Б., /дата/.р., место рождения: <адрес> имела следующие паспорта Российской Федерации:

- <данные изъяты> выдан /дата/ УВД <адрес>, код:542-030 – недействительный;

- <данные изъяты> выдан /дата/ УВД <адрес>, код:542-030 – недействительный;

- <данные изъяты> выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код:540-031 – недействительный;

- <данные изъяты> выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, код:540-031 – действительный (л.д.119).

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не предоставлено каких-либо возражений относительно незаключенности кредитного договора с Гуриной С.Б., суд приходит к выводу о том, что 21 февраля 2006 года Гурина С.Б. кредитный договор № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключала, условия по договору с кредитором не согласовывала, договор не подписывала, исполнение по договору от кредитора не получала. Соответственно, правовые последствия по данному кредитному договору для нее не наступили.

Доказательств того, что непосредственно Гурина С.Б. заключила с банком кредитный договор, в результате которого получила кредитные денежные средства, ответчиками суду не предоставлено.

Учитывая изложенное суд находит требования истицы о признании незаключенным кредитного договора № от 21.02.2006 года между нею и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории, к которым относятся, в том числе заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита), представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу п.3.1 статьи источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Из представленной ООО «Национальное бюро кредитных историй» по запросу суда кредитной истории Гуриной С.Б. следует, что в кредитной истории Гуриной С.Б. имеются сведения о наличии задолженности по потребительскому кредиту в размере 19789 руб., кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», приобретатель права требования НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.144-163).

Принимая во внимание удовлетворение требований Гуриной С.Б. о признании кредитного договора № от 21.02.2006 г. незаключенным, то суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о незаключенности кредитного договора № от 21 февраля 2006 года с целью удаления из кредитной истории Гуриной С.Б. информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гуриной Светланы Борисовны удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 21 февраля 2006 года между Гуриной Светланой Борисовной и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незаключенным.

Обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о незаключенности кредитного договора № от 21 февраля 2006 года с целью удаления из кредитной истории Гуриной Светланы Борисовны информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.