Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5056/2012 ~ М-4974/2012 от 14.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г. город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5056/2012 по жалобе Музалевских И.А. на действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

у с т а н о в и л:

14.05.2012 г. Музалевских И.А. обратилась в суд с жалобой на действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, в которой просила признать незаконным следующие действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1: самостоятельное возобновление действий исполнительного производства по исполнительному листу № от 3.09.2010 г., приостановленного судом, выполнение действий по исполнительному производству № от 30.09.2010 г. по исполнительному листу №, выданному по отмененному судебному акту, вынесение постановления от 8.12.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства(выходные пособия), находящиеся в ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., вынесение постановления от 14.12.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному листу по отмененному решению от 21.05.2010 г., отказ судебного пристава –исполнителя ФИО1 в прекращении исполнительного производства в связи с отменой решения от 21.05.2010 г., на основании которого был выдан исполнительный лист, отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 8.12.2011 г., 14.12.2011 г., прекратить исполнительное производство № от 30.09.2010 г. по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 21.05.2010 г. в связи с его отменой 13.05.2011 г., обязать возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Музалевских И.А.

Свою жалобу мотивирует тем, что 21.05.2010 г. Ленинским районным судом г.Тюмени было вынесено решение по иску <данные изъяты> к Музалевских И.А. о взыскании долга по договорам займа, на основании которого с Музалевских И.А. было взыскано <данные изъяты> руб. 30.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 10.11.2010 г. определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 21.05.2010 г. было приостановлено.

Определения о возобновлении указанного исполнительного производства не выносилось, а определениями от 13.05.2011 г. и от 25.05.2011 г. решение по гражданскому делу № от 21.05.2010 г. было отменено. Однако судебный пристав-исполнитель без возобновления исполнительного производства судом 8.12.2011 г. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя в ООО <данные изъяты> по исполнительному листу от 21.05.2010 г.(по отмененному решению). 14.12.2011 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес еще одно постановление о наложении ареста на расчетный счет в Сбербанке в размере <данные изъяты> руб. 10.02.2012 г. заявитель подала судебному приставу-исполнителю ФИО1 заявление о прекращении исполнительного производства № от 30.09.2010 г., однако данное заявление было проигнорировано судебным приставом-исполнителем. Кроме того, судебный пристав вновь взыскал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. после 14.02.2012 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 за период с декабря 2011 г. по февраль 2012 г. удержана ее заработная плата в размере 100%, которая является задолженностью работодателя <данные изъяты> перед заявителем за 2009 год, чем была нарушена ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не допускающая удержание с должника-гражданина более 50% заработной платы и иных доходов.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.06.2012 г. в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Заявитель, представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ООО <данные изъяты> в судебное заседание, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 заявленные требования не признал, представил возражения на жалобу, в которых указал, что 27.09.2010 г. в РОСП Ленинского АОг.Тюмени поступил исполнительный лист № Ленинского районного суда г.Тюмени о взыскании с Музалевских И.А. в пользу ООО <данные изъяты> долга в размере <данные изъяты> руб.. 30.09.2010 г. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № № г., копия постановления была получена лично Музалевских И.А. 26.10.2010 г.17.11.2010 г. в РОСП Ленинского АО г.Тюмени поступило определение о приостановлении исполнительного производства № № в связи с подачей Музалевских И.А. в Тюменский областной суд надзорной жалобы, которым производство было приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы. В ходе совершения исполнительных действий, 8.12.2011 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (в ООО <данные изъяты> 14.12.2011 г. – постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Поскольку копии определений Ленинского районного суда г.Тюмени от 13.05.2011 г. и 25.05.2011 г. были предъявлены должником в РОСП 10.02.2012 г., на момент вынесения постановлений от 8.12.2011 г.и 14.12.2011 г. судебному приставу-исполнителю не было известно, что решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.05.2010 г. отменено.

25.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, таким образом, предмет спора по указанному вопросу отсутствует. Также 25.06.2012 г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 21.05.2010 г. Ленинского районного суда г.Тюмени.

Также указал, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления от 14.12.2011 г., поскольку из заявления Музалевских И.А. следует, что указанное постановление она получила лично 30.12.2011 г.

Доводы заявителя о нарушении порядка обращения взыскания на заработную плату считает необоснованными, поскольку порядок обращения взыскания на денежные средства гражданина-должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях регламентируется главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Судом установлено, что 21.05.2010 г. Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено решение о взыскании с Музалевских И.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу 12.07.2010 г.

30.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от 3.09.2010 г., выданного Ленинским районным судом г.Тюмени о взыскании в размере <данные изъяты> руб. с должника Музалевских И.А. в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.11.2010 г. было приостановлено исполнительное производство № № г., возбужденное в отношении должника Музалевских И.А. на основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.05.2010 г. по иску ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и пользование чужими денежными средствами; по встречному иску Музалевских И.А. к ООО <данные изъяты> о признании сделок недействительными до рассмотрения надзорной жалобы.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительные производства возобновляются судом. Из материалов гражданского дела № 2-1545-2010 следует, что определения о возобновлении исполнительного производства Ленинским районным судом г.Тюмени не выносилось.

8.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АОг.Тюмени ФИО1 в рамках исполнительного производства № №, возбужденного 30.09.2010 г., вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО <данные изъяты> перед Музалевских И.А. в размере <данные изъяты> руб.

14.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АОг.Тюмени ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 30.09.2010 г., вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со счета/вклада №, находящегося в Западно-Сибирском банке Сбербанка России, принадлежащего должнику Музалевских И.А.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением от 25.06.2012 г. судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 отменил меры по обращению взыскания дебиторскую задолженность ООО <данные изъяты> перед Музалевских И.А. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, постановлением от 25.06.2012 г. судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 прекратил исполнительное производство № №, возбужденного 30.09.2010 г. на основании исполнительного листа № в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и отменил все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества должника, а также установленные для должника ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 от 8.12.2011 г. отменено судебным приставом-исполнителем самостоятельно, поэтому оснований для отмены его судом не имеется.

Кроме того, исполнительное производство №, возбужденное 30.09.2010 г. на основании исполнительного листа № прекращено с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе, установленных постановлениями от 8.12.2011 г. и 14.12.2011 г., поэтому допущенные нарушения прав заявителя устранены судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, постановление от 14.12.2011 г. было получено заявителем 30.12.2011 г., с настоящим заявлением в суд заявитель обратилась только 14.05.2012 г., ходатайства о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя заявителем не заявлено.

В силу чего заявителем пропущен срок для обращением с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника со счета/вклада №, находящегося в Западно-Сибирском банке Сбербанка России, принадлежащего должнику Музалевских И.А., что в силу ч. 6 ст. 152, ч. 4 статьи 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Заявителем требование об обязании РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФСПП по Тюменской области возвратить на счет Музалевских И.А. №, находящегося в Западно-Сибирском банке Сбербанка России денежные средства в размере <данные изъяты> руб. заявлены как вытекающие из полномочий судебных приставов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Вместе с тем, поскольку судом в требовании о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от 14.12.2011 г. отказано, оснований для удовлетворения требования заявителя об обязании РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФСПП по Тюменской области возвратить на счет Музалевских И.А. №, находящегося в Западно-Сибирском банке Сбербанка России денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что 16.09.2011 г. Ленинским районным судом г.Тюмени вновь вынесено решение о взыскании с Музалевских И.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановлением судебного пристава –исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени от 26.06.2012 г. на основании исполнительного листа № от 8.11.2011 г., выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Музалевских И.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В силу вышеуказанных обстоятельств оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 67, 56, 71, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Музалевских И.А. на действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени ФИО1отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 2.07.2012 г.

Председательствующий Л.А.Савельева