№ 1-554/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.
с участием помощника прокурора Петровской Е.Л.,
защитника-адвоката Бровкиной В.В., представившей удостоверение и ордер,
с участием потерпевшей "потерпевшая",
при секретаре Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Киселев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Киселев С.В., находясь на кухне в квартире № АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ДВД плеер ....., стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, принадлежащий "потерпевшая", после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшей "потерпевшая" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Киселев С.В., согласно заявлению, защитник Бровкина В.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Киселев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Киселева С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Киселеву С.В. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журилкина