Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2021 (2-2163/2020;) ~ М-2130/2020 от 23.12.2020

УИД 63RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ФИО2 по <адрес> в интересах ФИО3 к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> в интересах ФИО3 обратилось в суд к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки «KEIDO+» № от <дата> заключенного между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по договору купли-продажи № от <дата> в размере 149000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа за не соблюдение добровольного порядкя требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО3 на презентации приобрел вибромассажную накидку «KEIDO+» стоимостью с учетом скидки 149000 рублей. Одновременно с передачей товара истцу были передан подарки: пылесос 1 шт., ручной массажер 1 шт., одеяло 2 шт., подушки 2 шт. Товар был оплачен истцом в полном объеме. Продавцами в нарушение п.3.1.1 договора купли-продажи от <дата>, не была озвучена информация, что продаваемая вибромассажная накидка может причинить вред здоровью людям с хроническими заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Кроме того, прилагаемая инструкция к вибромассажной накидке конкретных медицинских рекомендаций не содержат. Первая попытка истцом воспользоваться накидкой вызвала тяжёлое осложнение – спровоцировала острую непреходящею боль и невозможность двигаться. На консультации с врачом наиболее вероятной причиной случившегося обострения была названа несоразмерная сила воздействия вибромассажной накидки на измененные хроническими заболеванием области позвоночника. В рамках досудебного урегулирования спора, <дата> истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не возвращены. Ответчик, не выполняя законные требования ФИО3, причинил ему моральный вред, истец потратил свое личное время и нервы на разрешение спорной ситуации. Истец является пенсионером, страдает различными хроническим заболеваниями, в связи со сложившейся ситуацией состояние его здоровья ухудшилось.

В судебном заседании истцев ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 по <адрес> ФИО5 действующая по доверенности, в интересах ФИО3, в судебном заседании подержала доводы, изложенные в иске. Суд пояснила, что ФИО3 ввели в заблуждение, что товар является медицинским изделием,убедив, что он может вылечится от недугов. На товаре отсутствует регистрационный номер.

ФИО2 ответчика ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Так же, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее не предоставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Судом установлено, что <дата> истец ФИО3 приобрел у ответчика вибромассажную накидку "KEIDO+" по договору купли-продажи № за 149 000 рублей с учетом скидки 30% (полная стоимость 212 858 рублей) со следующими подарками: одеяло 2 шт., подушка 2 шт., пылесос 1 шт., ручной массажер Nira 1 шт. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан.

Согласно условиям договора продавец обязался провести демонстрацию товара, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передать товар по акту приема-передачи (п.п. 3.1.1). Данные обязанности продавца считаются исполненными в момент подписания сторонами акта приема-передачи (п.п. 3.1.2). Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару. Выполнению условий договора (п.п. 3.3.).

При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п.п. 1.2, комплектации наличию всех предметов внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра, оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи ( п.п. 3.2.2).

Согласно п.п. 2.1 и 2.1.1 договора, за товар истец оплатил единовременной оплатой сумму в размере 149000 рублей.

Вибромассажная накидка является технически-сложным товаром бытового назначения, на проданный товар продавец предоставляет гарантию сроком 1 (один) год (п.п. 5.1, 5.4).

Покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий Договор не является для него кабальной сделкой (п. 7.5).

Также подписью в договоре купли-продажи истец подтвердил, что до подписания договора ему были предоставлены все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, информация о свойствах приобретенного товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. ФИО3 подтвердил, что заключая договор, он ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты (п. 7.6 договора).

Подписав акт приема-передачи товара, ФИО3 также выразил согласие в том, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется (п.п. 7.7.)

Истец подписанием договора купли продажи и акта приема-передачи товара подтвердил, что к полученному им товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, не имеет. Одновременно с товаром истцу были переданы сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам истца и ФИО2 по <адрес> о том, что приобретенный товар ФИО3 не подходит по состоянию здоровья, что перед приобретением товара до него не была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе о том, что товар не является медицинским изделием. При этом истец не указывает, каким образом обстоятельства, на которые он ссылается, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку. Исходя из установленных судом обстоятельств, ответчик предоставил истцу информацию о товаре таким образом, что она обеспечивала последнему возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у него возникновение какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара. Доказательств понуждения потребителя к заключению договора купли продажи в материалах дела не имеется. Конкретные факты, с которыми было бы связано несоответствие товара, и о которых продавец не сообщил истцу, истец не указывает, в материалы дела истцом не представлено медицинского заключения, которое свидетельствовало бы о наличии у истца заболеваний, при которых ему противопоказано использование массажной накидки.

Согласно письму Росздравнадзора № от <дата>, который содержится в открытом доступе сети Интернет, вибромассажная накидка «ASKARDO KEIDO», производства SYANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED, Китай, не зарегистрирована в Государственном реестре медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий. То есть проданный истцу товар не является медицинским изделием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец при подписании договора купли-продажи был полно и подробно проинформирован продавцом обо всех условиях сделки: о предмете договора, в том числе конкретной массажной накидки, количестве и качестве товара, цене товара, потребительских свойствах товара, действовал по своей воле и в своем интересе, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе, имел возможность выбора, что подтверждается собственноручно подписанными истцом документами.

Каких-либообъективныхидопустимыхдоказательств, подтверждающих факт подписания истцом договора купли-продажи под воздействием со стороны ФИО2 ответчика, стороной истца не представлено. Истцом добровольно принято решение о заключении договора купли-продажи, и он не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования, установленные ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком были выполнены в полном объеме, и в связи с вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о расторжении договора купли-продажи№ от <дата>, заключенного с ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ».

Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения основных требований, соответственно, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования, в части взыскания с ООО «Торговый Дом ЕКБТОРГ» в пользу истца суммы оплаченной по договору купли-продажи в размере 149000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.