2-1756/12
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Антоновой Ю.А.,
с участием истца Нестеровой О.Ф.,
представителя истца Вильдановой Е.Б.,
ответчика Нестерова В.В.,
третьего лица Нестерова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеровой О.Ф. к Нестерову В.В., третьи лица Нестеров Д.В., товарищество собственников жилья «Дружба-2001» о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Нестерова О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Нестерову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
С 1990 года Нестерова О.Ф. с сыном проживает в <адрес>, нанимателем которой являлся бывший супруг, Нестеров В.В., а наймодателем - товарищество собственников жилья «Дружба-2001» (далее ТСЖ «Дружба-2001) г. Саратова.
Данное жилое помещение представляет собой муниципальную отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью квартиры - 37,37 кв. м.
В 1994 году решением суда брак между истцом и Нестеровым В.В. был расторгнут, а в 1997 году по инициативе истца Заводским районным отделом ЗАГС была произведена государственная регистрация расторжения брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 1-РУ 289788.
В 1995 году Нестеров В.В. добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и стал проживать по новому месту жительства в квартире своих родителей по адресу: <адрес>, формально сохраняя регистрацию в спорной квартире.
С этого же времени ответчик жилым помещением не пользуется, с сыном не общается, и имеет задолженность по алиментным обязательствам.
Препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. У Нестерова В.В. остались ключи от данной квартиры, поэтому он имел реальную возможность пользоваться жильем.
В квартире Нестеров В.В. не появлялся и вселиться в спорное жилое помещение не пытался, никуда о фактах, препятствующих ему в проживании, не заявлял, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении.
Свои обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг и текущему ремонту квартиры Нестеров В.В. не нес. Истец самостоятельно и добросовестно несет все расходы по квартирной плате, коммунальным услугам и содержанию жилья, в том числе и за ответчика, фактически являясь нанимателем указанного жилого помещения вместо первоначального нанимателя в связи с его выбытием.
В настоящее время у истца сложилась новая семья и ее гражданский муж, З, проживает вместе со ней. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Нестеров. В.В. спорным жилым помещением не пользуется. За выселением З из квартиры ответчик никуда не обращался.
Выехав, Нестеров В.В. постоянно отсутствует в спорном жилом помещении и не претендует на пользование им, проживает в другой квартире, которая в течение столь длительного периода является его фактическим местом жительства, вопрос о его выселении из которого никогда не ставился.
В судебном заседании истец Нестерова О.Ф. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
При рассмотрении дела ответчик Нестеров ВВ. представил суду заявление, в котором указал, что он признает исковые требования заявленные Нестеровой О.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ответчику Нестерову В.В. разъяснены и понятны.
Третье лицо Нестеров Д.В., представитель третьего лица ТСЖ «Дружба-2001» не возражают против признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░