Определение по делу № 9-81/2013 ~ М-770/2013 от 06.05.2013

М-770/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2013 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Рыжова Г. А., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Среднерусского банка к Кругову Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.05.2013 г. в суд поступило направленное 22.04.2013 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Среднерусского банка к Кругову Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на наличие заключенного сторонами кредитного договора <номер> от 27.10.2011 г. на сумму <сумма> на 24 месяца под процентную ставку в размере 20,95% годовых и неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 03.05.2012 г., заключенный Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» с Круговым И. В., взыскать с Кругова И. В. в пользу Ногинского отделения Головного отделения Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 03.05.2012 г. в размере <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный ОД – <сумма>, просроченный осн. долг – <сумма>, неустойка за просроч. %% - <сумма>, неустойка за просроч. осн. долг. – <сумма>; взыскать также почтовые расходы в размере <сумма> и уплаченную госпошлину в сумме <сумма>.

Определением от 13.05.2013 г. исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Среднерусского банка оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 14.06.2013 г. устранить недостатки, на которые указано в определении от 13.05.2013 г. и представить суду исковое заявление, отвечающее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

15.05.2013 г. Электростальский городской суд Московской области направил истцу для сведения и исполнения копию определения суда от 13.05.2013 г. об оставлении без движения искового заявления; копия определения адресатом получена, что подтверждено почтовым реестром от 16.05.2013 г. и сведениями сайта «Почта России».

Однако, ни в установленный судом срок, ни на день вынесения настоящего определения недостатки искового заявления истцом не устранены, определение от 13.05.2013 г. не исполнено, исковое заявление, отвечающее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения Среднерусского банка к Кругову Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвратитьистцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.