Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2016 ~ М-272/2016 от 24.12.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

с участием представителя истца Архиповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» к Стоянову В. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» (далее по тексту ООО «Волга-Сервис») обратилось в суд с иском к Стоянову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просило взыскать с Стоянова В.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по день фактической оплаты долга с суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по процентной ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что <Дата> между ООО «Волга-Сервис» и Стояновым В.А. заключен договор займа, согласно которому ООО «Волга-Сервис» предоставляет Стоянову В.А. заем на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3. заем предоставляется на срок до <Дата>. Наличные денежные средства по договору займа получены Стояновым В.А. лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата>.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, обязательства по договору Стояновым В.А. не исполнены.

Пунктом 2.2. договора сторонами согласовано, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его возврата заимодавцу.

Истец считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца Архипова С.Ю.. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Стоянов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что <Дата> между ООО «Волга-Сервис» и Стояновым В.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в день подписания договора, которые последний получил, и обязался возвратить в срок до <Дата>. Факт заключения договора займа подтверждается договором займа от <Дата> и расходным кассовым ордером от <Дата>. Однако своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил по настоящее время.

Доказательства возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа ответчиком Стояновым В.А.. в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает, что на основании указанного договора с ответчика Стоянова В.А. в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения

решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, между ООО «Волга-Сервис» и Стояновым В.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата не позднее <Дата>.

Обязательство по возврату денежных средств не исполнено ответчиком.

Суд, проанализировав расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, не соглашается с ним по следующим основаниям.

Федеральным законом от <Дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с <Дата>, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с <Дата> в размере 9,59 % годовых, с <Дата> в размере 9,24 % годовых, с <Дата> в размере 9,15% годовых, с <Дата> в размере 7,07 % годовых, с <Дата> в размере 7,57 % годовых.

В пункте 2 постановления <№> Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет следующий: с <Дата> по <Дата> = <данные изъяты> *9,59 % :360 дней*6 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С <Дата> по <Дата> = <адрес>*9,24 %/360*33 дня=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С <Дата> по <Дата> = <данные изъяты>9,15%/360 *28 дней=<данные изъяты> копеек.

С <Дата> по <Дата> = <данные изъяты>* 7,07 %/360*6 дней=<данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата> по день фактической оплаты долга с суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по процентной ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд не усмотрел обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность требуемых истцом сумм процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Стоянова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Стоянова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» денежные средства по договору займа от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Стоянова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по день фактической оплаты долга с суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по процентной ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья