Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2018 ~ М-1661/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

03 сентября 2018 года Судья Красноглинского районного суда г.Самара Дурнова Н.Г, рассмотрев материалы искового заявления Григорян ТС к Ромашко ВС о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Т.С. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Ромашко ВС о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, где указал, что Решением Красноярского районного суда Самарской области от 04.10.2010 удовлетворены требования Григоряна ТС к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФБИЗНЕС» о материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 588 672 (пятьсот восемьдесят тысячшестьсот семьдесят два рубля) 85 копеек. 16.12.2010, 08.12.2016, 14.11.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставовКрасноярского района Самарской области, на основании исполнительного листа Красноярского районногосуда г. Самары от 14.12.2010 №2-29/10 были возбуждены исполнительные производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ПРОФБИЗНЕС» о взыскании задолженности в пользу истца - Григоряна ТС в размере 588672 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля) 85 копеек. Указанные исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью взыскания долга, исполнительный лист возвращен взыскателю. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «ПРОФБИЗНЕС» прекратило свою деятельность 31.07.2017 в связи с исключением и Единого государственного реестра юридических на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Таким образом, должник был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с тем, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, в связи с чем, 07.04.2017 регистрирующим органом было принято решениео предстоящемисключении должника и ЕГРЮЛ, и соответственно должник прекратил свою 31.07.2017 года. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи настоящего искового заявления единоличным исполнительным органом являлся Рощин АВ - ИНН631308323178, а единственным участником общества - Паролло НА. В тоже время на дату возникновения долга, в частности по состоянию на 03.02.2011 и по состоянию на 28.12.2016 единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «ПРОФБИЗНЕС» - Генеральным директором являлся - Ромашко Владимир Степанович, то есть ответчик по настоящему иску. Из объяснений Ромашко B.C. от 03.02.2011, отобранных О/у ОВД по муниципальному району Красноярский капитаном полиции Набоковым Ю.Я. следует, что по состоянию на указанную дату ООО «ПРОФБИЗНЕС» деятельность не ведет, никакого имущества не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются так же письмом ОСП Красноярского района Самарской области УФССП по Самарской области от 28.12.2016 №63014/16/182487 и объяснениями ответчика от 14.12.2011. Из приведенных выше обстоятельств следует, что еще по состоянию на 2011 году должник - ООО «ПРОФБИЗНЕС» не вело деятельность, однако лицом, контролирующим должника - Генеральным директором никаких мер, предусмотренных законом не принималось, вследствие чего, указанное лицо должно нести субсидиарную ответственность в силу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следовательно, с ответчика - Ромашко ВС подлежит взысканию сумма долга общества с ограниченной ответственностью «ПРОФБИЗНЕС» перед истцом - Григорян ТС в размере 588672 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля) 85 копеек. В связи с чем истец просит суд привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «ПРОФБИЗНЕС» руководителя юридического лица – Генерального директора Ромашко ВС. Взыскать с Ромашко ВС в пользу Григоряна Татул Самвели
Мирсаидовны 588 672 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля) 85 копеек в счет возмещения вреда, причиненного имуществу.

Определением суда от 06.08.2018 года исковое заявление Григорян Т.С. было оставлено без движения на срок до 17.08.2018 года включительно для устранения недостатков, допущенных при его подаче. Данное определение суда от 06.08.2018 года за исх № М-1661\18 было направлено в адрес заявителя для исполнения, чем свидетельствует сопроводительное письмо.

В силу того, что определение суда от 06.08.2018 года было получено адресатом только 25.08.2018 года, то есть после истечения установленного срока для исправления недостатков, допущенных при обращении с иском, судом рассматривается вопрос о возвращении искового заявления заявителю 03.09.18г.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 указанной статьи предусматривает в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На 03.09.2018 года установлено, что требования судьи, изложенные в определении 06.08.2018 года, выполнены не были.

В связи с указанным, учитывая, что до настоящего времени заявителем не выполнены требования судьи по определению от 06.08.2018 года, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Григорян ТС к Ромашко ВС о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения допущенного им при подаче искового заявления нарушения, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.Г. Дурнова