Определение по делу № 2-859/2012 ~ М-869/2012 от 19.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года              г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-859 по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Ильину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ильин А.В. приобрел в его магазине «<данные изъяты>», расположенном в Универмаге «<данные изъяты>» по <адрес>, шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, всего товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 договора Ильин А.В. первоначальный взнос за приобретенную мебель внес в размере <данные изъяты> рублей, остальные платежи обязался внести в течение 12-ти месяцев, не позднее 30-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты> рублей. Ильин А.В. в кассу магазина платежи за приобретенный товар внес: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. остаток долга составил <данные изъяты> рублей. За приобретенный товар Ильин А.В. взносы больше не вносил, в связи с нарушением условий договора на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. В связи с чем просит взыскать с Ильина А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Дудинский районный суд поступило ходатайство истца Булка А.В., о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно погасил сумму долга. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

    Принимая во внимание, что ответчиком добровольно погашена сумма долга, суд полагает заявленное ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, в связи с чем принимает отказ истца от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича от иска к Ильину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Ильину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обращаться в суд с этим же иском по этим же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даны вынесения путем подачи жалобы через секретариат Дудинского районного суда Красноярского края.

            Судья     О.В. Кузнецова