Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2010 ~ М-1538/2010 от 28.06.2010

Дело №2-1790/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца –  Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество), его представителя Шабаевой Е.А., действующей по доверенности № 2508 от 08.10.2009 года,

ответчика – Мартынова Игоря Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО)  к Мартынову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора №... от 22 апреля 2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мартынову И.В. о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредиту в сумме 617 349 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указал, что 22 апреля 2008 года Банк ВТБ 24 заключил кредитный договор №... с Мартыновым И.В. путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 346 000 рублей на срок по 25.01.2010 г. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10 041 руб.41 коп.

22.04.2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 346 000 рублей, путем зачисления на банковский счет.

В соответствии со статьями 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчик погашал кредит с нарушением условий договора. Погашение платежей по кредиту было произведено заемщиком только с 22.04.2008 г. по 22.10.2008 г. Начиная с 23.10.2008 г. по настоящее время погашение аннуитетных платежей по кредиту, а также образовавшейся задолженности не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом 22.12.2009 г. Банк ВТБ 24 направил Мартынову И.В. требование о погашении сложившейся задолженности заемщика по кредитному договору.

По состоянию на 02.06.2010 года задолженность составляет 617 349 руб.63 коп. Из них: задолженность по плановым процентам – 98 258 руб.10 коп., задолженность по пени – 116 922 руб.21 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 68 803 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 333 367 руб. 22 коп.

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена.

По данным основаниям истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 361 и 363 Гражданского кодекса РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2008г. №..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мартыновым И.В. с  26 января 2010г. Взыскать с Мартынова И.В задолженность по кредиту в сумме 617 349 руб.63 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 13 373 руб.50 коп.

В судебном заседании представитель истца Шабаева Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мартынов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.04.2008 года Банк ВТБ 24 и Мартынов И.В. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Мартынову И.В. был предоставлен кредит в сумме 346 000 руб. с взиманием 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, Мартынов И.В. заключил с Банком ВТБ 24 путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит (пункт 1 Согласия на кредит).

В соответствии с п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ 24 и Мартыновым И.В. посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно п.2.4 Правил за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

На основании п.2.6 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п.2.7 кредитного договора первый платеж по договору включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи осуществляются ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.7 Правил.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10 041 руб.76 коп.

Банк ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 346 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д.50).

Заемщик же не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, поскольку с  23.10.2008 года по настоящее время погашение аннуитетных платежей по кредиту и образовавшейся задолженности не производилось, в связи с чем требования о взыскании с Мартынова И.В. долга в сумме 617 462 рубля 72 коп. подлежат удовлетворению.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что Мартыновым И.В. допущены существенные нарушения договора, в части порядка и сроков уплаты. Последний платеж в счет погашения кредита заемщик произвел 28.10.2008 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом Банк ВТБ 24 22.12.2009 г. направил Мартынову И.В. требование о погашении сложившейся задолженности заемщика по кредитному договору в срок до 25.01.2010 года, а также сообщил намерение Банка о расторжении договора с 26.05.2010 г. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

В силу пункта 1 статьи 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что представленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Поскольку судом установлены существенные нарушения Мартыновым И.В. условий договора, требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банка ВТБ 24 оплачено государственной пошлиной в размере 13 337 рублей 50 копеек. л.д.1)

Государственная пошлина при подаче иска уплачена истцом в размере, исчисленном в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с этим с ответчика Мартынова И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13373 руб. 50 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО)  к Мартынову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора №... от 22 апреля 2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2008 года №..., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  и Мартыновым Игорем Владимировичем.

Взыскать с  Мартынова Игоря Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору           №... от 22 апреля 2008 года 617 349  (шестьсот семнадцать тысяч триста сорок девять ) рублей 63  (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с  Мартынова Игоря Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  13373 (тринадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук