Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2015 ~ М-1411/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1554/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                                               г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева В.М. к Обществу с ограниченной ответственность «Русское страховое общество «Евроинс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Велиев В.М. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственность «Русское страховое общество «Евроинс» (ООО «Русское страховое общество «Евроинс») о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2013 года выпуска. 29 января 2015 года примерно в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца, находящимся под управлением Валиева А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Гущина Ю.М.. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Гущин Ю.М., нарушив п. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 29.01.2015. Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Русское страховое общества «Евроинс» (страховой полис серии ЕЕЕ № сроком действия с 27.11.2014 по 26.11.2015). На момент ДТП, гражданская ответственность истца не была застрахована. В связи с тем, что филиала ООО «Русское страховое общество Евроинс» в г. Ульяновске нет, заявления о наступлении страхового события и возмещения ущерба принимает ООО «СГ «Компаньон». 03 февраля 2015 года, истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон», предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая выплата произведена не была. В связи с этим истец для определения материального ущерба, причиненного ДТП, обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от 19 марта 2015 года, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта было уплачено <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению № от 19 марта 2015 года, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) составляет <данные изъяты> руб. За подготовку отчета об определении величины УТС было уплачено <данные изъяты> руб. В апреле 2015 года истец направил в ООО «СГ «Компаньон» претензию. Согласно уведомлению о вручении, претензия была получена представителем ООО «СГ «Компаньон» 06 апреля 2015 года, однако, осталась без удовлетворения. На момент подачи искового заявления в суд страховое возмещение выплачено не было. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановление Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в его пользу почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оправление телеграмм <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Валиев В.М. не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Валиева В.М. – Итяксов А.Н. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований так как нарушение сроков выплаты страхового возмещения связано с ненадлежащим исполнение обязанностей по договору ООО «СГ «Компаньон». В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица Гущин Ю.М., Юматнов В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Из материалов дела следует, что Велиев В.М. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска.

29 января 2015 года примерно в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, находящимся под управлением Валиева А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Гущина Ю.М.

Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Гущин Ю.М., нарушив п. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 29.01.2015.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Русское страховое общество «Евроинс» (страховой полис серии ЕЕЕ № сроком действия с 27.11.2014 по 26.11.2015).

На момент ДТП, гражданская ответственность истца не была застрахована.

В связи с тем, что филиал ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в г. Ульяновске отсутствует заявления о наступлении страхового события и возмещения ущерба от имени ООО «Русское страховое общество «Евроинс» принимает ООО «СГ «Компаньон».

Указанный факт подтверждается договором № о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 25.09.2014.

03 февраля 2015 года, истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон», предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая выплата произведена не была.

В связи с этим истец для определения материального ущерба, причиненного ДТП, обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению № 19 марта 2015 года, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта было уплачено <данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению № от 19 марта 2015 года, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость УТС составляет <данные изъяты> руб. За подготовку отчета об определении величины УТС было уплачено <данные изъяты> руб.

В апреле 2015 года истец направил в ООО «СГ «Компаньон» претензию.

Согласно уведомлению о вручении, претензия была получена представителем ООО «СГ «Компаньон» 06 апреля 2015 года.

На момент подачи искового заявления в суд страховое возмещение выплачено не было.

18.06.2015 ООО «Русское страховое общество «Евроинс» выплатило Велиеву В.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Указанный факт подтверждается платежным поручением № от 18.06.2015.

Истцом заявлены требования о возмещение убытков, связанных с извещением ответчика на осмотр транспортного средства, и с отправлением претензии..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

При таких обстоятельствах, с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу Велиева В.М. подлежат взысканию расходы почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оправление телеграмм <данные изъяты>.

Из содержания ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3). При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору (п.4).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63).

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» неустойки, штрафа.

Поскольку факт нарушения сроков страховой выплаты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеются основания для удовлетворения исковых требований Велиева В.М.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки за период с 25.02.2015 по 20.05.2015 составляет <данные изъяты>.

Расчет размера неустойки представителем ответчика не оспаривался.

Размер штрафа составляет <данные изъяты>.

Представителям ответчика заявлено ходатайство о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

Штрафные санкции явно не соразмерны нарушенным обязательствами.

При таких обстоятельствах размер неустойки снижается судом до <данные изъяты> руб., штрафа до <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Велиевым В.М. размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Велиева В.М. были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Русское страховое общество «Евроинс»в пользу Велиева В.М.. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу Велиева В.М. <данные изъяты> руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Велиева В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Русское страховое общества «Евроинс» в пользу Велиева В.М. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оправление телеграмм <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Русское страховое общества «Евроинс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                               Л.В. Зобова