Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2740/2017 ~ М-2546/2017 от 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 августа 2017года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В.,

представителя административного истца – Кайкурова В.Ю.,

административного ответчика – осужденного Беляева Н.Г.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области к Беляеву Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, об установлении административного надзора,

Установил:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Беляева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что Беляев Н.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, просит установить в отношении Беляева Н.Г. административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, а именно: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Осужденный Беляев Н.Г. не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 6 лет, не возражал против установления ограничений, указанных в административном иске.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений ч. 1, ч. 3 которой, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, - при наличии следующих оснований, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Установлено, что Беляев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области.

Приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Беляев Н.Г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из текста приговора суда, Беляев Н.Г. совершил тяжкое преступление, в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении Беляева Н.Г. административный надзор, срок которого подлежит определению исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в <данные изъяты> Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора сроком на 6 лет является правомерным.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении Беляева Н.Г. суд принимает во внимание, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 6 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания (погашены временным фактором), поощрений не имеет.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности Беляева Н.Г. с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления Беляеву Н.Г. следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области к Беляеву Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Беляева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 6 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На указанный период установить Беляеву Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц;

- пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья                 Е.П. Бурая