Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2020 ~ М-2855/2020 от 19.11.2020

Дело 2-2492/2020

58RS0027-01-2020-005381-54

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                                                                      г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи            Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания         Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Александра Сергеевича к Кулапину Павлу Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что весной 2020 года, истцом было принято решение приобрести автомобиль. Поиск производил на сайте объявлений «Авито». Заинтересовало одно объявление о продаже автомобиля ... г, за сумму 150 000 рублей 00 копеек. Со стороны продавца выступал в качестве представителя Кулапин П.А. С ним были оговорены все условия и назначена встреча для осмотра автомобиля. Авто истца устроило, и он передал деньги в размере 150 000 рублей 00 копеек, Кулапину П.А. Позже было выяснено, что автомобиль находится под арестом, и любые сделки с ним находятся под запретом. Автомобиль был возвращен владелице. А оплаченные за него денежные средства остались у Кулапина П.А и не возвращены истцу и по настоящее время. О факте возврата денежных средств Кулапин П.А, собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть денежные в срок до 06.05.2020 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 г. по 15.09.2020 г. составили 2 570, 70 руб. Истцом в рамках настоящего дела были понесены следующие судебные издержки: оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей. Истец оценивает причиненный ответчиком моральный вред в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 150 000 руб.- основной долг, 2 570 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 4251 руб. 50 коп.- расходы на оплату государственной пошлины, 5000 руб.- моральный вред.

В судебное заседание истец Чернышов А.С. не явился, о времени, и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

             Ответчик Кулапин П.А. в судебное заседании не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 05 мая 2020 года, между Кулапиным П.А. и Чернышовым А.С. был заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в срок до 06.05.2020 г. Денежные средства в размере 150 000 руб. были получены Кулапиным П.А. 05.05.2020 г. в сумме 150 000 руб., что подтверждается распиской от 05.05.2020 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 05.05.2020 г.

Представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы займа, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг по договору займа от 05.05.2020 г. в сумме 150 000 руб. ответчиком Кулапиным П.А. истцу Чернышову А.С. не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа в размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          Согласно ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 г. по 15.09.2020 г. в размере 2 570, 70 руб.

          Суд, проверив расчет истца находит его математически правильным и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кулапина П.А. в пользу истца процентов за пользование займом в размере 2 570, 70 руб.,

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что иск Чернышова В.С. удовлетворен, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать 20 000 руб., размер которых подтвержден договором № ЮЛ/120 от 01.08.2020 г., заключенным между ООО «Вуд Сити и Песочные часы» предметом которого являются юридические услуги по факту взыскания денежных средств в размере 150 000 руб. по расписке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251, 50 руб.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Исковые требования заявлены истцом в связи с нарушением его имущественного права, также нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова Александра Сергеевича к Кулапину Павлу Александровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

           Взыскать с Кулапина Павла Александровича в пользу Чернышова Александра Сергеевича денежные средства по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 570 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 рублей 50 копеек.

         В удовлетворении остальных требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2021 года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина