Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2015 ~ М-1389/2015 от 25.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                             20.11.2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - Елистратова Игоря Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1526/15 по исковому заявлению Елистратова И.А. к филиалу «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Елистратов И.А.обратился в суд с исковым заявлением к филиалу «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании истец - Елистратов И.А., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> оформил полис комплексного страхования ЛК/15 <Номер обезличен> транспортного средства <Данные изъяты> в филиале «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон». Страховая сумма по указанному полису составляет <Данные изъяты> руб., страховая <Данные изъяты> рублей, которая была уплачена <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией <Номер обезличен>. <Дата обезличена> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от <Дата обезличена> и Определением <Адрес обезличен> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. <Дата обезличена> в филиал «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон», было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако оценивать ущерб от ДТП Филиал «Самарский» ООО «Страховая группа «Компаньон» не стал, страховую сумму не выплатил. В связи с этим, для восстановления нарушенного права он обратился к независимому оценщику - ФИО5 ООО СБД «Эскорт», согласно Отчету об оценке <Номер обезличен>-К/15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП составляет без учета износа <Данные изъяты> руб., с учетом износа <Данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <Данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу затраты, связанные с восстановлением транспорта в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <Данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Ответчик - филиал «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал.

Выслушав мнение истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Елистратова И.А. к филиалу «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Елистратовым И.А. и филиалом «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования, согласно которому выдан Полис комплексного страхования ЛК/15 <Номер обезличен> КАСКО транспортного средства - автомобиля <Данные изъяты> года выпуска, на сумму <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> у страхователя Елистратова И.А. произошел страховой случай, при котором автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно Договору страхования в течение пяти суток о страховом случае Елистратов И.А. сообщил страховщику, предоставил необходимые документы для принятия решения о направлении на ремонт. Поскольку никаких действий со стороны ответчика не поступило, Елистратов И.А. произвел оценку повреждений транспортного средства, отремонтировал его. Вследствие неисполнения обязательств страховщиком Елистратов И.А. обратился в суд для возмещения расходов и компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Согласно паспорту <Номер обезличен> <Номер обезличен> гражданина Российской Федерации, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена> Елистратов И.А.,<Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.15).

Известно, что Елистратов И.А. является собственником транспортного средства <Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, регистрационный знак <Данные изъяты>. Ему выдан Паспорт транспортного средства <Адрес обезличен>. (л.д.5).

Согласно Договору страхования от <Дата обезличена> Елистратов И.А. застраховал в филиале «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» принадлежащий ему автомобиль <Данные изъяты> года выпуска на сумму <Данные изъяты> рублей. По Договору страхования Елистратов И.А. <Дата обезличена> по квитанции <Номер обезличен> оплатил в филиал «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» страховую премию в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.7).

Известно, что <Дата обезличена> Елистратов И.А. направил в Филиал «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» заявление <Номер обезличен> о происшедшем событии по риску, которое он заполнил на выданном ему в страховой компании бланке (л.д.10).

Из Отчета об оценке <Номер обезличен>-К/15 ООО «Страховой брокерский дом» Эскорт» от <Дата обезличена> следует, что затраты на восстановление транспортного средства - автомобиля марки «<Данные изъяты> года выпуска на <Дата обезличена> без учета износа заменяемых деталей - <Данные изъяты> руб., с учетом износа составляют - <Данные изъяты> рублей; дополнительная утрата товарной стоимости- <Данные изъяты> рублей (л.д.11-13).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); и т.п.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, поскольку ответчиком не исполнены добровольно условия страхования транспортного средства истец правомерно обратился в суд для возмещения причиненных ему убытков. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств об ином размере ущерба, подлежащего возмещения, добровольно транспорт не отремонтирован, договор страхования сторонами не оспаривается, а поэтому суд принимает во внимание размер причиненного истцу ущерба, представленного по Отчету об оценке <Номер обезличен>-К/15, а именно восстановительного ремонта с учетом износа - <Данные изъяты> руб., дополнительной утраты товарной стоимости - <Данные изъяты> руб.

Из Договора <Номер обезличен>-К/15 от <Дата обезличена> на оказание услуг по оценке стоимость услуг составляет <Данные изъяты> руб.(л.д.12-13).Истцом представлены квитанции об оплате данной суммы (л.д.14).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» <Номер обезличен> ФЗ от <Дата обезличена> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика - ООО «Страховая Группа «Компаньон», в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что при определении размеров компенсации морального вреда истец претерпел нравственные переживания в связи с тем, что ответчик - ООО «Страховая Группа «Компаньон», уклонился фактически от принятых обязательств, вынужден был отлучаться с работы для подачи документов в страховую компанию, а возмещение затрат на ремонт автомобиля не было произведено ответчиком добровольно, поэтому суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 к филиалу «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Елистратова И.А. к филиалу «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с филиала «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Елистратова И.А., <Дата обезличена> года рождения, затраты, связанные с возмещением материального ущерба на восстановление транспортного средства - <Данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> руб.

Взыскать с Филиала «Самарский» ООО «Страховая группа «Компаньон» госпошлину

в пользу УФК МФ РФ по <Адрес обезличен> (МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                   Канафьева Н.П.

        Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.