Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2014 ~ М-498/2014 от 01.04.2014

Определение вступило в законную силу 25.04.2014

Дело № 2-840/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием заявителя,

при секретаре Приваловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Исуповой Н. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ширяевой А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Исупова Н. В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ширяевой А. В., в котором просит признать незаконными бездействия вышеуказанного судебного пристава-исполнителя по длительному ненаправлению для исполнения исполнительного документа, просит обязать направить исполнительный лист по месту работы должника Прокопьева Е. Ю.

В настоящем судебном заседании заявитель отказалась от требований настоящей жалобы, поскольку судебный пристав в добровольном порядке исполнила требования и направила исполнительный лист по месту работы должника.

Заинтересованное лицо Прокопьев Е. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ширяева А. В. в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступил письменный отзыв от судебного пристава-исполнителя Дмитриевой Н. Ю., указавшей, что замещает судебного пристава Ширяеву А. В. в связи с ее нахождением на больничном листе, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила материалы исполнительного производства.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела и представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными, в том числе гл. 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ заявителя от доводов жалобы не затрагивает и не нарушает права заинтересованных лиц и должностного лица, чьи действия обжалуются.

Судом заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем судом отобрана подписка.

Таким образом, оснований для непринятия данного отказа от требований настоящей жалобы у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Исуповой Н. В. от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № 2-840/2014 по жалобе Исуповой Н. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ширяевой А. В. прекратить.

Разъяснить заявителю последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья