Гражданское дело № 2-500/2021
УИД № 27RS0021-01-2021-000796-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
п. Переяславка 16 июля 2021 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Колесовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к Колесовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 58381,03 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1951,43 рубль, указав, что ответчик проживает по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> Задолженность ответчика перед МУП «Коммунальщик» за коммунальные услуги сложилась за период с июня 2020 года по май 2021 года в размере 58381,03 рубль.
Ответчик реальных мер к погашению задолженности не принимает. Порядок пользования жилым помещением не определен. Лицевой счет не разделен. Собственники – несовершеннолетние, следовательно, имеется спор о праве.
Представитель истца ООО «МРКЦ» Белоносов А.А., извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колесова Е.В., надлежащим образом извещавшаяся судом о времени месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в иске, письмо не получила, конверт с уведомлением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения в почтовом отделении связи». В результате Колесова Е.В. в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно сведениям АСБ УМВМ России по Хабаровскому краю ответчик Колесова Е.В., а также её несовершеннолетние дети – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Хабаровский край, <адрес>
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Колесова Е.В. не проживает на территории района имени Лазо Хабаровского края, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: Хабаровский край, г. <адрес> что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края, прихожу к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда района имени Лазо Хабаровского края с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в компетентный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Колесовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска Хабаровского края (680000, г. Хабаровск, ул. Орджоникидзе, д. 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Передачу дела осуществить по истечению срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Копия верна:
Председательствующий А.В. Абузяров