Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3363/2014 ~ М-1038/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-3363/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 апреля 2014 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассмотрев ходатайство председателя правления СПК «Ветерок-Раздолье-Росинка» Прохорова А.В. о передаче гражданского дела по иску Овчинниковой Р.А., Шолеровой Ю.А. к садоводческому потребительскому кооперативу «Ветерок-Раздолье-Росинка» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии на садоводческие участки, взыскании денежных средств, возложении обязанности демонтировать и возвратить электросчетчик, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Р.А., Шолерова Ю.А. обратились в суд с иском к СПК «Ветерок-Раздолье-Росинка» в лице председателя кооператива Прохорова А.В., казначея Бижановой Т.Н. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на садовые участки №№ 1205, 1206, 1122, возложении обязанности возвратить денежные средства в сумме 1820 рублей за неиспользованные 910 кВт электроэнергии, демонтировать и возвратить электросчетчик, взыскании компенсации морального вреда по 10000 рублей в пользу каждого, судебных расходов в сумме 1800 рублей.

Представитель ответчика СПК «Ветерок-Раздолье-Росинка» - председатель кооператива Прохоров А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, ссылаясь на то, что иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, место нахождения ответчика – Емельяновский район Красноярского края.

Истцы Овчинникова Р.А., Шолерова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на незаконность действий ответчика. Против заявленного представителем ответчика Прохоровым А.В. ходатайства о передаче дела по подсудности возражали, указывая на возможную заинтересованность Емельяновского районного суда в разрешении настоящего спора.

Рассматривая заявленное представителем ответчика Прохоровым А.В. ходатайство о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить. При этом, суд руководствуется ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации предприятия № 598, Устава СПК «Ветерок-Раздолье-Росинка» следует, что местом нахождения кооператива является урочище «Нанжуль» в Емельяновском районе Красноярского края.

Поскольку исковое заявление Овчинниковой Р.А., Шолеровой Ю.А. было принято Октябрьским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, суд на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3363/2014 по иску Овчинниковой Р.А., Шолеровой Ю.А. к садоводческому потребительскому кооперативу «Ветерок-Раздолье-Росинка» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии на садоводческие участки, взыскании денежных средств, возложении обязанности демонтировать и возвратить электросчетчик, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова