Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-457/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 457\2019 по жалобе Богаткиной Елены Николаевны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18. 10. 2018 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Судом установлено, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 18. 10. 2018 года Богаткина Е. Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

ПО месту регистрации транспортного средства было отправлено обжалуемое постановление 19. 10. 2018 года. Возвращено было отправителю в связи с истечением срока хранения. Заявитель в жалобе указывает, что о постановлении узнала от судебного пристава- исполнителя, однако, доказательств подтверждающих данные обстоятельства, не представила.Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Заявитель, не получая корреспонденцию по месту регистрации и по месту регистрации транспортного средства, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с данным обстоятельством.

Суд считает, что заявитель имел реальную возможность пользоваться предоставленным ему процессуальным правом, в том числе, на обжалование постановления в установленные законом сроки. Заявитель не указал причины пропуска срока на подачу жалобы, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не представил.

Каких- либо объективных причин пропуска срока суду не указано, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлено.

Пропуск срока для подачи жалобы является значительным.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Богаткиной Елены Николаевны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18. 10. 2018 года прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья                     Т. А. Гусаркова