Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-554/2021 от 11.11.2021

Судья Дульцева Ю.А.      дело № 12-554/2021 (дело № 5-2452/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Попов В.В., рассмотрев 24 ноября 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Мезак Э.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Т.С., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,

установил:

инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Сыктывкару Забалуевым С.С. 31 января 2021 года в отношении Ивановой Т.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2021 года Иванова Т.С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением, Иванова Т.С. подавала жалобу в Верховный Суд Республики Коми, в которой просила об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного. Также в Верховный Суд Республики Коми поступала дополнительная жалоба, поданная защитником Ивановой Т.С. Ивашевым А.Ю., в которой он также просил об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 15 сентября 2021 года жалоба Ивановой Т.С. и дополнительная жалоба ее защитника Ивашева А.Ю. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения по существу. Производство по жалобе Ивановой Т.С. прекращено. Дополнительная жалоба защитника Ивановой Т.С. - Ивашева А.Ю. возвращена лицу ее подавшему.

01 ноября 2021 года в Верховный Суд Республики Коми поступила жалоба, поданная Мезаком Э.А., в которой он просит об отмене судебного акта по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Т.С., как незаконного и необоснованного, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

На основании статей 25.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное заседание проведено в Верховном Суде Республики Коми в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалобы осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.-25.5.1 названного Кодекса. К числу таких лиц относится защитник.

В соответствии с частями 1-3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в деле об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В подтверждение полномочий защитника Мезак Э.А., подписавшего и подавшего жалобу на постановление судьи городского суда, доверенность не представлена, ее заверенной надлежащим образом копии в деле не имеется, согласно материалам дела ранее указанный защитник в рассмотрении дела не участвовал и судом первой инстанции к рассмотрению дела не допускался. Так, в удовлетворении заявленного Ивановой Т.С. 17.02.2021 судье Сыктывкарского городского суда ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника Мезака Э.А. было отказано, что нашло отражение в постановлении судьи городского суда от 17.02.2021. На заявленное Ивановой Т.С. в судебном заседании Верховного суда Республики Коми при пересмотре постановления судьи Сыктывкарского городского суда ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Мезака Э.А., судья Верховного суда Республики Коми определил об отсутствии оснований для его допуска в качестве защитника, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 31.03.2021. В ходе дальнейшего рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении Мезак Э.А. к участию в деле в качестве защитника не привлекался, в судебных заседаниях не участвовал.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к её принятию к рассмотрению в Верховном Суде Республики Коми и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах дело по данной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе Мезак Э.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Т.С. снять с рассмотрения, жалобу Мезака Э.А. - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Сыктывкарский городской суд.

Судья В.В. Попов

Копия верна, судья В.В. Попов