Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2019 от 08.04.2019

Дело № 12-86/19

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года                                                                      г. Новосибирск

           Судья Советского районного суда города Новосибирска Нефедова Е.П., при секретаре Бикаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухаренко Е. В. на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №3/185406376253/3 от 14.01.2019г. об отказе в восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

              14.01.2019 г. начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынес определение №3/185406376253/3 по жалобе Кухаренко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления.

        Не согласившись с данным определением, Кухаренко Е.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Корреспонденцию, направленную по указанному адресу получает исправно. При проверке банка исполнительных производств, случайно обнаружил, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810154180422100003 от 22.04.2018 на сумму 500 рублей. Данное постановление по почте он не получал. С целью восстановления нарушенного права, заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №18810154180422100003. В ответ на данное ходатайство было вынесено определение №3/185406376253/3 от 14.01.2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства Кухаренко Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от 22.04.2018г., производство по жалобе прекращено.

        Основанием для отказа послужило то, что копия постановления №18810154180422100003 от 22.04.2018 была направлена заказным письмом Кухаренко Е.В. по адресу: <адрес> и согласно сведениям «Национальной почтовой службы» была возвращена отправителю. Однако заявитель проживает по другому адресу: <адрес> и получить копию постановления не имел возможности.

        Просит отменить определение №3/185406376253/3 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2018г. Восстановить срок обжалования постановления №18810154180422100003 от 22.04.2018г.

        В судебное заседание Кухаренко Е.В. не явился, извещен, причин неявки не сообщил. Его неявка не служит препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

           Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

            Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

            Из материалов дела следует, что 22.04.2018г. инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление №18810154180422100003 по делу об административном правонарушении в отношении Кухаренко Е.В. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей и разъяснено, что не позднее 20 дней со дня вынесения постановления штраф может быть оплачен в размере 250 рублей (л.д. 14).

            Копия постановления была направлена Кухаренко Е.В. заказным письмом.

            В соответствии со сведениями об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления была возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 15).

            В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена не по месту регистрации заявителя, а по иному адресу.

                  Пункт 35 приказа Министерства связи массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу

                   Доказательства, подтверждающие, что у Кухаренко Е.В. отсутствовала возможность получить копию постановления по делу об административном правонарушении в период срока хранения в почтовом отделении (болезнь, командировка и т.д.), отсутствуют и суд таковыми не располагает. Причины, объективно препятствующие получению заявителем копии постановления, не названы.

            С учетом вышеизложенного, суд считает, что основания для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2018г.. отсутствовали, поскольку жалоба на указанное постановление поступила должностному лицу 19.12.2018г., при этом уважительные причины пропуска срока не установлены.

            Таким образом, судья не находит снований для удовлетворения жалобы Кухаренко Е.В. и отмены определения от 14.01.2019г.

            Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

                                                   РЕШИЛ:

              Определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 14.01.2019г. №3/185406376253/3 по жалобе Кухаренко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления оставить без изменения, жалобу Кухаренко Е.В. без удовлетворения.

               Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

    Судья                  Нефедова Е.П.