Постановление по делу № 5-100/2015 от 07.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015­ г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воевода ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал с протоколом об административном правонарушении в отношении Воевода С.В., из которого следует, что Воевода С.В., ДД.ММ.ГГГГ. в <> часов на автодороге <> являясь физическим лицом, произвел размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги объекта (страховой вагон) без согласования с владельцем автомобильной дороги то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный административный материал подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По делу об административном правонарушении в отношении Воевода С.В. вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, однако каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и иных мероприятий, произведено не было, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье <> на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воевода ФИО3 для рассмотрения мировому судье <>

Судья Н.А. ЗОТОВА