Решение по делу № 2-2879/2018 ~ М-2370/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-2879/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Асадуллиной Светлане Рафаильевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к о Асадуллиной Светлане Рафаильевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, просил расторгнуть договор ... от < дата >, взыскать с ответчика задолженность в размере 70809,24 рублей, из которой основной долг 54818,62 руб., проценты в размере 3003,48 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 12987,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8324,28 рублей.

Представитель истца Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Асадуллина С.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Асадуллиной Светланой Рафаильевной заключен договор ..., согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб., со сроком пользования кредитом ..., процентная ставка за пользование кредитом составляет ... годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на < дата > задолженность Асадуллиной С.Р. по договору ... составляла 70809,24 рублей, в том числе по основному долгу – 54818,62 рублей, по процентам – 3003,48 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 12987,14 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сопоставлен с выпиской с лицевого счета заемщика, принят судом в качестве обоснованного, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору в размере 70809,24 руб. подлежит досрочному взысканию в пользу правопреемника - Акционерного общества Банк «Северный морской путь».

Из п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий договора, заемщик своевременно не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора.

Заявленные и истцом требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере ... годовых по день расторжения договора в иске не мотивированны, основания для их взыскания в иске не указаны, расчет процентов для его соответствия законодательству не представлен, к иску не приложен, суд, не обладая познаниями в области судебной экспертизы банковской деятельности самостоятельно расчет процентов произвести возможности не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные требования при разрешении данного иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 8324,28 рублей (6000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 2324,28 руб. за требования имущественного характера о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Асадуллиной Светлане Рафаильевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Асадуллиной Светланы Рафаильевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 70809,24 рублей (в том числе по основному долгу – 54818,62 рублей, по процентам – 3003,48 рублей, по процентам на просроченный основной долг - 12987,14 рублей), а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8324,28 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между Асадуллиной Светланой Рафаильевной и АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Э.Р. Абузарова