Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2020 ~ М-1246/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-1262/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «СЕВЕРОМОРСКГРУПП» о возложении обязанности исполнить предписание об устранении нарушений законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г. Североморск (далее – КРГХ Администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к ООО «УК «СЕВЕРОМОРСКГРУПП» о возложении обязанности исполнить предписание от 21 сентября 2018 года № 203.

Представитель истца КРГХ Администрации ЗАТО г. Североморск Чечурина А.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду того, что указанное предписание ответчиком исполнено в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик ООО «УК «СЕВЕРОМОРСКГРУПП», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется телефонограмма от 02 сентября 2020 года, в которой ответчик просил об отложении дела слушанием для добровольного исполнения требований предписания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьями 11 и 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как установлено судом, истец добровольно отказался от иска, поскольку требования иска ответчиком исполнены в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя КРГХ Администрации ЗАТО г. Североморск Чечуриной А.И. на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от 02 июля 2020 года и судом проверены.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1262/2020 по исковому заявлению Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г. Североморск к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «СЕВЕРОМОРСКГРУПП» о возложении обязанности исполнить предписание об устранении нарушений законодательства прекратить в связи с отказом истца от названных требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный в течение 15 дней.

Председательствующий               Т.В. Роговая