Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-100/2020 от 27.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 апреля 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эникомп» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования Коновалова В. О. удовлетворены. С Губаревой С. А. в пользу Коновалова В. О. взыскана сумма долга в размере 300 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 187 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 270 руб. 00 коп., а всего: 327 457 руб.50 коп.

<дата> представитель ООО «Эникомп» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку 21.09.2019г. банк заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по кредитному договору №CL-2011-800432 заключенному ранее между Губаревой С.А. и Банком.

В суд 15.04.2020г. поступило заявление от представителя ООО «Эникомп», действующей на основании доверенности Рюкиной М.Р. об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, принимает отказ представителя ООО «Эникомп», действующей на основании доверенности Рюкиной М.Р. о процессуальном правопреемстве, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ООО «Эникомп» о процессуальном правопреемстве – прекратить в связи с отказом от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина