Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-278/2016 ~ М-19/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Чапаевск Самарской области                                                         04 февраля 2016 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев административное исковое производство № 2а-278/16 по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен> к Сердюк ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чапаевского городского суда находится административное исковое производство № 2а-278/16 по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен> к Сердюк ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам на Страхову часть пенсий в размере <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты>, страховые взносы в ФФОМС в сумме <Данные изъяты>, пени <Данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ГУ УПФ РФ обратилось в суд с иском к Сердюк Е.А. в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3. ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно сведениям УФМС России по <Адрес обезличен> Сердюк ФИО6 зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно п.2 ч.2. ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.2 ч.2. ст. 27 КАС РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело № 2а-278/16 в Октябрьский районный суд г.Самара по месту проживания ответчика.          

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен> к Сердюк ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <Адрес обезличен>. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

       Судья Чапаевского городского суда                                                                М.Н. Законов