Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2016 ~ М-333/2016 от 19.01.2016

дело № 2-1612/16

Определение

16 мая 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова ФИО8 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

    Спиридонов С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом.

В судебном заседании судом поставлен    на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Лобова Е.Н., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Штоколов А.Н., действующий на основании доверенности, третьи лица - председатель правления ПК ВЛПХ «Лесная поляна» Трянов А.А., представитель ФГБУ «НП «Лосиный остров» Булатова А.И., действующая на основании доверенности, против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на жилой дом, возведенный без каких бы то ни было разрешений и согласований, то есть самовольно.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Между тем, в материалах дела отсутствует доказательство обращения в установленном законом порядке истца в орган местного самоуправления с заявлением об узаконивании возведенного строения и решение Администрации Щелковского муниципального района Московской области по данному обращению.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Спиридонова ФИО9 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Ю.Кулагина