Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2016 (2-14481/2015;) ~ М-13893/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-1153/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Вахрушеву В.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307047,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6270,47 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные условиями договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен судом, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 694876,11 руб., сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере 15 % годовых (л.д. 7-8, 18-20).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет в сумме 307047,36 руб., в том числе: 183097,32 руб. основной долг, срочные проценты на сумму основного долга 150,49 руб., просроченный кредит в размере 77737,59 руб., просроченные срочнее проценты в сумме 14113,10 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в сумме 27227,32 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в сумме 4721,54 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 30-34).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств возврата кредита суду не представил.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки ответчиком удовлетворено не было (л.д. 21-22).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 307047,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6270,47 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» к Вахрушеву В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 307047,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6270,47 руб., а всего 313317 (Триста тринадцать тысяч триста семнадцать) рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин