Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2017 ~ М-371/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                 

      «22» февраля 2017 г.                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев исковое заявление Давыдовой ФИО3 к ЗАО «Волга-Энерго-Ресурс» и ООО «Кольцо» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам и просит признать за ней право собственности на <адрес>м этаже, состоящую из 2-х комнат жилой площадью 39,2 кв.м., общей площадью 69,7 кв.м., площадью лоджий и балконов 6,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в государственной регистрации права собственности ей было отказано, поскольку в представленных на государственную регистрацию прав документах, составленных ответчиками, имеются разночтения в отношении этажа объекта недвижимости, право на который подлежит государственной регистрации, что подтверждается уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ

         Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Изучив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ о подсудности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

         Из представленных материалов следует, что истица Давыдова ФИО3 просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество- квартиру, которая находится по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает, что данные требования относятся к требованиям исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, и не подсудны Красноярскому районному суду <адрес>, в связи с чем, истцу следует обратиться за защитой своих прав в районный суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давыдовой ФИО3 к ЗАО «Волга-Энерго-Ресурс» и ООО «Кольцо» о признании права собственности на квартиру-возвратить в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.

         Судья:                                                                                          Козлов А.Н.