Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2015 ~ М-1582/2015 от 16.09.2015

Дело №2-1842/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицына С.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием ответчика Власовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власовой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Власовой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», преобразованное ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованное ДД.ММ.ГГГГ. в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк), с одной стороны и Власова В.Б., с другой, заключили кредитный договор № (далее – договор). По условиям договора Власовой В.Б. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 33% годовых сроком на 36 месяцев(раздел Б договора). Согласно тому же разделу Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства Банк исполнил, указанную в договоре сумму зачислил на счет заемщика, а ответчик нарушила сроки внесения платежей, установленные разделом Г договора. Ссылаясь на положения Условий кредитования, предоставляющего право банку потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Власовой В.Б. просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп., в общей сумме – <данные изъяты>.. Также истец просит взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Власова В.Б. в судебном заседании иск не признала, полагает заявленные суммы завышенными. Дополнительно пояснила, что при выплате кредита в связи с материальными трудностями график ею не всегда соблюдался.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков(п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Власовой В.Б. заключен договор№, по условиям которого ответчику предоставлено <данные изъяты>. под 33% годовых сроком на 36 месяцев.

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств в указанной сумме подтвержден выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Вопреки этому заемщик, свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Со стороны ответчика контррассчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и соглашается с ним и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> 66 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Такой пропорциональный размер, исходя из суммы взысканной задолженности - <данные изъяты> с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд рассчитывает в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного, принимая во внимание ст.ст.309, 319, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Власовой В.Б. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд.

Судья С.И. Полицын

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 10 ноября 2015 года.

Судья С.И. Полицын