Решение по делу № 2-2830/2014 ~ М-2635/2014 от 25.06.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,

с участием:

истца – ФИО10,

представителя истца – по доверенности ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО10 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля автобус Богдан<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 (собственник транспортного средства ФИО6).

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который допустил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством автобус <данные изъяты> (полис серия №),

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 239.715 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 14.455,37 руб. За услуги эксперта истец заплатил 8.000 руб.

Ущерб в рамках полиса ОСАГО в размере 120.000 руб. подлежит возмещению СК «ЖАСО», к которой истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Исходя из этого, истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб в размере 134.170,37 руб., расходы на услуги эксперта – 8.000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 3.883,41 руб.

В судебном заседании истец ФИО10, уменьшил исковые требования в части взыскания имущественного ущерба до 77.859,31 руб. Исковые требования истец и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали, сославшись на изложенные в иске основания. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере 10.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ранее, давая пояснения по существу иска, считал заявленный размер ущерба завышенным. По его ходатайству судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля автобус <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который допустил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2014г., протоколом об административном правонарушении <адрес>(л.д.10, 11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, стороной ответчика не оспаривалась.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством автобус <данные изъяты> застрахована в СК «ЖАСО» (полис серия №).

Согласно отчету об оценке ИП ФИО8 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 182.871,81 руб., утрата товарной стоимости – 14.987,50 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку его компетентность сомнений не вызывает, все правоустанавливающие и разрешительные документы имеются.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении потерпевшему не может быть отказано.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составит сумму 197.859,31 руб. (182.871,81 руб. + 14.987,50 руб.).

Учитывая изложенное, с виновника ДТП ФИО2 подлежит взысканию сумма, превышающая установленную ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму лимита ответственности по одному страховому случаю в пользу истца 77.859,31 руб. (197.859,31 руб. – 120.000 руб.).

Исходя из этого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми, понесены истцом в связи с отказом ответчика возместить причиненный ущерб в добровольном порядке и несение данных расходов подтверждено соответствующими документами (л.д. 13, 60). При этом суд учитывает объем оказанной представителем помощи, конкретные обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2.535,78 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом было заявлено об уменьшении исковых требований до 77.859,31 руб., поэтому размер подлежащей оплате государственной пошлины должен был составить 2.535,78 руб. Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере 3.883,41 руб., то возврату подлежит государственная пошлина в размере 1.347,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77.859,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.535,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20.000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 110.395,09 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 09 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.347,63 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░