Решение по делу № 2-261/2019 ~ М-222/2019 от 07.10.2019

Дело №2-261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А., помощнике судьи Неудахиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.И. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Т.И., через представителя по доверенности Мишина А.А. обратилась в суд к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Она является наследником по закону к имуществу её супруга П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти П. принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она, являясь наследником первой очереди, в установленный шестимесячный срок, обратилась к нотариусу Мучкапского района с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего супруга П. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве собственности по закону на жилой дом было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал П. Других наследников первой очереди и споров о принадлежности данного жилого дома не имеется. Истец не имеет иной возможности оформить свои наследственные права на указанный жилой дом, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Истец Попова Т.И. и её представитель Мишин А.А. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава сельсовета Климкина Г.И. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и

принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего П., судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 96,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░