Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2020 от 25.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

    11 декабря 2020 года.                                                           р.п. Сосновоборск.

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев протест прокурора Сосновоборского района на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района от 30.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Маляевой Юлии Васильевны,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Зинченко А.Г. от 30.06.2020г. Маляева Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор Сосновоборского района обратился в суд с протестом на данное определение с просьбой его отмены по тем основаниям, что постановление вынесено незаконно. В обоснование протеста указал, что при принятии данного решения нарушены требования п.3 ч.1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях Маляевой Ю.В. содержались признаки преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем ходатайствовал об отмене постановления от 30.06.2020 года и прекращении производства по делу. Также ходатайствовал о восстановлении срока принесения протеста ввиду несвоевременного получения копии постановления.

В судебном заседании заместитель прокурора Мартынов М.С. поддержал доводы, изложенные в протесте, просил удовлетворить протест прокурора по изложенным основаниям. Указал, что в действиях Маляевой Ю.В., оплатившей товары бесконтактным способом найденной банковской картой потерпевшего Ч*, содержатся признаки преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем в отношении Маляевой Ю.В. старшим следователем СО МО МВД России «Никольский» С* возбуждено уголовное дело.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Маляева Ю.В. согласилась с изложенными прокурором доводами, пояснив, что расплатилась банковской картой потерпевшего ошибочно и компенсировала ему материальный ущерб.

    Потерпевший Ч* согласился с удовлетворением протеста прокурора.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст.30.3).

    Постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2020г. поступило в прокуратуру района 13.11.2020г., настоящий протест внесен 18.11.2020г., что является основанием для восстановления прокурору срока опротестования состоявшегося решения мирового судьи.

    Относительно доводов протеста считаю протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Статьей 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:1) о назначении административного наказания;2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

     Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. (п.3 ч.1.1)

     Из материалов дела следует, что 25.05.2020г. в 16 час. 44 мин. Маляева Ю.В. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> оплатила покупку товаров на сумму 835 рублей путем списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Ч*, бесконтактным способом с использованием банковской карты Ч*, найденной ею перед совершением покупки.

    При этом работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств, Маляева Ю.В. не сообщала им ложных сведений о принадлежности карты и не вводила их в заблуждение относительно собственника денежных средств.

    Таким образом, в действиях Маляевой Ю.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Таким образом, установив в действиях Маляевой Ю.В. признаки уголовно-наказуемого деяния, мировой судья должен был принять решение в порядке п.3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пришел к выводу об отсутствии в действиях Маляевой Ю.В. признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем вынес обжалуемое постановление о привлечении Маляевой Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

     Допущенное при принятии обжалуемого постановления нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушениях, является существенным, влекущим отмену принятого решения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

    Протест прокурора Сосновоборского района на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района от 30.06.2020г. в отношении Маляевой Юлии Васильевны удовлетворить.

Отменить постановление от 30.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Маляевой Юлии Васильевны и прекратить производство по делу.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                     О.Т.Неверова.