Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2015 ~ М-2678/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3027/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                             Егоровой Е.В.,

При секретаре                                  Никитиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Терехову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Терехову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тереховым Д.А. был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды.

По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере .... с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение №... к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается Расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик Терехов Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с Терехова Д.А. ...., в том числе: просроченная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, проценты по просроченной задолженности – ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей, неустойка по процентам – ... рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита –... рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик Терехов Д.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Тереховым Д.А. был заключен кредитный договор № №...

По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. сроком кредитования ... месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ

Терехов Д.А. был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма займа, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы займа), воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Терехов Д.А. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере ... % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере ... % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Терехова Д.А. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составила ...., в том числе: просроченная задолженность – ...., просроченные проценты – ... рублей, проценты по просроченной задолженности – ... рублей, неустойка – ... рублей (....).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Расчет суммы задолженности, составленный ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Тереховым Д.А. в суд представлено письменное заявление о снижении неустойки.

С учетом разъяснения Конституционного Суда РФ в определении от 14.10.2004 г. № 293-О о том, что в положениях части первой ст. 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой у нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения), суд приходит к выводу о необходимости снизить размер штрафных санкций по основному долгу и просроченным процентам, исходя из того, что размер неустойки, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, установив тем самым баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, с ... руб. до ... руб. Кроме того, неустойка не является единственным способом обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Терехову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с учетом изложенного подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просит взыскать в его пользу с Терехова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчика частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Терехову Д. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Терехова Д. А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредиту в сумме ...., в том числе: просроченная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, проценты по просроченной задолженности – ... рублей, неустойка – ... рублей.; расходы по уплате госпошлины в сумме ...., всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - /подпись/