Решение по делу № 2-2424/2015 ~ М-1395/2015 от 27.03.2015

№2-2424/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июня 2015 г.                 г. Симферополь

     Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Салимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганул Ю.Ю., Пинчук О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

    Истцы Ганул Ю.Ю. и Пинчук О.А. обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганул Ю.Ю., Пинчук О.А. и ООО «Консоль ЛТД» был заключен договор № (р) паевого участия в строительстве. По договору обязанностью истцов было финансирование строительства по графику. По результатам истцы должны были получить в собственность встроенное нежилое помещение площадью <данные изъяты>. в связи с задержкой строительства объекта и корректировкой проекта истцы обратились с заявлением к ответчику за внесением изменений в договор в части его суммы и объекта. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № (р). Условия договора ответчиком выполнены не были, объект не достроен. Во исполнение договора Ганул Ю.Ю. и Пинчук О.А. внесено в кассу ООО «Консрль ЛТД» <данные изъяты> в гривнах по официальному курсу НБУ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении договора, по которому ответчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислять истцам в соотношении 50/50 внесенные денежные средства по графику. Ни одной выплаты ответчиком произведено не было. Истцами предприняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее заявление и копии соглашения. Ответа на данный момент не поступило. На основании изложенного, просят взыскать с ООО «Консоль ЛТД» в их пользу <данные изъяты> судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истцов –ФИО6 поддержал заявленные требования. Пояснил, что Пинчук О.А. и Ганул Ю.Ю. внесли все установленные договором суммы. Согласно соглашению о расторжении договора, ответчик должен был вернуть все денежные средства. Сумма задолженности рассчитана на день вынесения решения.

    Представитель ответчика ООО «Консоль ЛТД», извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

    21.03.2014 года принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

    Согласно указанному Федеральному конституционному закону, на территории Республики Крым суды осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До принятия Республики Крым в состав Российской Федерации отношения сторон были урегулированы нормами гражданского законодательства Украины.

Таким образом, на момент заключения договора, ответственность за неисполнение сторонами его условий была установлена ГК Украины.

Согласно ст. 626 ГК Украины – договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Ст. 629 ГК Украины закреплено, что договор обязателен для исполнения сторонами.

Как следует из ст. 631 ГК Украины – сроком договора является время, на протяжении которого стороны могут осуществить свои права и исполнить свои обязанности в соответствии с договором. Окончание срока договора не освобождает сторон от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия договора.

Согласно ст. 653 ГК Украины – в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства прекращаются с момента достижения договоренности о расторжении договора, если другое не установлено договором или не обусловлено характером его изменения. Если договор расторгнут в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, другая сторона может требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Так, согласно ст. 525 ГК Украины – односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Ст. 526 ГК Украины закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора.

Данные нормы законодательства Украины корреспондируются с нормами законодательства Российской Федерации.

    Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 317 ГК РФ – денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).     На основании ст. 401 ГК РФ – лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Согласно ст. 420 ГК РФ – договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- или многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    Как следует из ст. 425 ГК РФ – окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    Согласно ст. 453 ГК РФ – при расторжении договора обязательства сторон прекращаются если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах, вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО «Консоль ЛТД» с одной стороны и ФИО7, действующей от имени Ганул Ю.Ю., Пинчук О.А. с другой стороны заключили договор паевого участия в финансировании строительства. (л.д. 4-7) Дополнительным соглашением к договору №(р) от ДД.ММ.ГГГГ паевого участия в финансировании строительства № установлен график выплат суммы Пая по указанному договору (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО «Консоль ЛТД» с оной стороны и Ганул Ю.Ю. Пинчук О.А., с другой стороны заключено соглашение о расторжении договора №(р) от ДД.ММ.ГГГГ паевого участия в финансировании строительства. (л.д.17-18).

    Согласно п. 2 указанного соглашения фирма обязуется выплатить Пайщикам денежную компенсацию доли Пайщиков в размере фактически внесенного Пайщиками Пая эквивалентного <данные изъяты> в гривнах по официальному курсу НБУ на момент возврата, путем его перечисления на расчетные счета Пайщиков в соотношении 50/50 от внесенной доли каждого Пайщика по установленному графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Доказательства исполнения ООО «Консоль ЛТД» условий названного договора в части выплаты пайщикам компенсации в деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Ганул Ю.Ю. направил в адрес ООО «Консоль ЛТД» заявление о выплате задолженности, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

    Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма внесенного пая в размере <данные изъяты> рублей каждому из истцов, как предусмотрено условиями договора (50/50).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 руб.

На основании статей 309, 310, 317, 401, 420, 425, 453 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ганул Ю.Ю., Пинчук О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД» о взыскании суммы удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД» в пользу Ганул Ю.Ю. <данные изъяты>

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД» в пользу Пинчук О.А. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2015 г    

Судья: Д.А. Диденко