Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2013 ~ М-997/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Содружество «Мой дом» к Петриной Г. А., Петрину В. С., Петрину Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содружество «Мой дом» обратилось в суд с иском к Петриной Г. А., Петрину В. С., Петрину Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 60199,18 руб., в обосновании заявленных требований указав, что истец является управляющей компанией по обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с лицевым счетом № Петрина Г.А. является нанимателем квартиры № №, расположенной по вышеуказанному адресу. Петрина Г.А., Петрин В.С., Петрин Д.В., зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу и пользуются услугами управляющей компании ООО «Содружество «Мой дом» по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами. Однако, ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 60199 руб. 18 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 60199руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Содружество «Мой дом» - К, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 44063,62 руб., поскольку частично задолженность была погашена, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Петрин В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчики Петрина Г.А. и Петрин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, отзыв не представили, иск не оспорили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Судья, выслушав представителя истца, ответчика Петрина В.С., изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Содружество «Мой Дом»» является управляющей компанией по обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.В соответствии сс.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

Согласно п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно копии лицевого счета № нанимателем квартиры № № по адресу: <адрес> является Петрина Г.А. Согласно справке № от <дата>, выданной паспортной службой, по указанному адресу, кроме ответственного квартиросъемщика зарегистрированы: Петрин В.С., Петрин Д.В. и несовершеннолетний Петрин Д.Д., <дата> рождения.

Согласно сверке расчетов с жильцом, составленным на <дата>, сумма задолженности ответчиков перед ООО «Содружество «Мой Дом» составляет 60199 руб. 18 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен и у суда сомнений в его правильности не вызывает. Истцов в ходе судебного заседания дела была уточнена сумма задолженности, которая на момент рассмотрения составила 44063,62 руб.

В силу ст. 29 постановления Правительства РФ от <дата> №, выбранная собственниками управляющая компания вправе требовать погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, используя все доступные способы, предоставленные законом для восстановления и защиты своих нарушенных прав, и законных интересов.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Содружество «Мой Дом» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44063 руб. 62 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Содружество «Мой дом» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петриной Г. А., Петрина В. С., Петрина Д. В. в пользу ООО «Содружество «Мой дом» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44063 руб. 62 коп. (Сорок четыре тысячи шестьдесят три руб. 62 коп.)

Взыскать с Петриной Г. А., Петрина В. С., Петрина Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 507 рублей 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Председательствующий: Н.П. Медведева