Определение по делу № 2-876/2013 ~ М-690/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-876/2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Клиновой О.С.,

с участием истца Савиной М.А.,

ответчика Правентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной М.А. к Правентьеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам – ООО « Росгосстрах» и Правентьеву С.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под ее управлением, автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Правентьева С.В. и автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП ее автомашине причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Правентьев С.В., ответственность которого была застрахована в ООО « Росгосстрах». Данной компанией истцу было выплачено <данные изъяты> ФИО1 также было выплачено страховое возмещение, но ООО «Росгосстрах» не сообщило какую сумму страхового возмещения оно выплатило ФИО1 Она не согласна с суммой страхового возмещения, выплаченной ей страховой компанией, в связи с чем обратилась к оценщику, который определил причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО « Росгосстрах» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и стоимость оценки <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителя» в размере 50% от суммы удовлетворенного иска, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с Правентьева С.В. – <данные изъяты> руб., а также с ответчиков взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Впоследствии истец Савина М.А. отказалась от исковых требований к ответчику ООО» Росгосстрах», представив письменное заявление, в связи с чем производство по делу в части требований к ответчику ООО « Росгосстрах» прекращено.

В судебном заседании истцом Савиной М.А. и ответчиком Правентьевым С.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

- ответчик признает наличие перед истцом задолженности в размере <данные изъяты>.

- в целях урегулирования спора ответчик обязуется погасить задолженность в размере <данные изъяты> в рассрочку – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, погашая ее следующими долями: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты>.

- форма оплаты задолженности допустима как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на банковский счет истца;

- ответчик обязан возместить истцу 50 % уплаченной последним при предъявлении иска по данному делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Условия мирового соглашения составлены и подписаны сторонами.

Истцу Савиной М.А. и ответчику Правентьеву С.В. разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1072,1079 ГК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░