Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2016 (2-8404/2015;) ~ М-7567/2015 от 14.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016г.                                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67651,80 руб., а также возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8229,55 рублей, расторжении кредитного договора.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 108000 руб. под 17,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк выдал заемщику кредит в сумме 108000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по кредиту, подлежащая уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ, составила 67651,80 руб.

    Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности. В установленный срок должник задолженность не погасил.

    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 67651,80 руб., в том числе 4373,60 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1261,87 руб. неустойка за просроченные проценты, 3832,63 руб.- проценты за пользование кредитом, 58183,70 руб. основной долг по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен в установленном законом порядке. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 108000 руб. под 17,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк выдал заемщику кредит в сумме 108000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по кредиту, подлежащая уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ, составила 67651,80 руб.

    Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности. В установленный срок должник задолженность не погасил.

    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 67651,80 руб., в том числе 4373,60 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1261,87 руб. неустойка за просроченные проценты, 3832,63 руб.- проценты за пользование кредитом, 58183,70 руб. основной долг по кредиту.

    В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору. Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности. В установленный срок должник задолженность не погасила.

    В соответствии с ч.1, п.1, ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчику заказное письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием о досрочном возврате суммы кредита. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8229,55 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67651,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8229,55 рублей, а всего 75881,35 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                         Т.И. Высоцкая