Определение по делу № 5-204/2017 от 17.11.2017

Дело № 5-204/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Круповича В. М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<.....> года инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району П.Д.С. составлен протокол <......> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Круповича В.М.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, <.....> года в 15 часа 20 минут Крупович В.М. на а/д г.<...> – д.<...>, <......> км управлял автомобилем <......> г/н , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<.....> года инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Срок административного расследования продлен по ходатайству инспектора в связи с необходимостью выполнить процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению разрешается вопрос и выносится определение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частями 1 и 3 статьями 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае если будет установлено, что административное расследование не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно пп. а п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> , административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поскольку медицинское освидетельствование, химико-токсикологическое исследование не являются экспертизой и не образуют административного расследования, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении Круповича В.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат направлению по подведомственности мировому судье <...> судебного района <...> области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

5-204/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Крупович Владимир Михайлович
Суд
Купинский районный суд Новосибирской области
Судья
Шишова Татьяна Леонтьевна
Дело на сайте суда
kupinsky--nsk.sudrf.ru
17.11.2017Передача дела судье
20.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
21.11.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.11.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
22.11.2017Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее