Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2016 ~ М-1974/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-2284/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Калимулина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимулина <данные изъяты> к Малькову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

Истец Калимулин В.С. обратился в суд с иском к Малькову С.В. о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № <данные изъяты> от 20 апреля 2015 года, согласно которому ответчик получил от истца в долг 300000 руб., о чем выдал расписку. По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты на предоставленную денежную сумму в размере 10% в месяц в срок до 20 числа текущего месяца за прошедший месяц наличными денежными средствами. Срок возврата основной суммы определен 20 октября 2015 года. Ссылаясь на временные трудности, ответчик проценты ни разу платил. Ответчик был предупрежден о направлении иска в суд, попросил отсрочку.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг в размере 300000 руб., проценты в сумме 480000 руб., проценты согласно договору, начиная с 21.08.2016 года по день исполнения обязательств по договору.

Ответчик Мальков С.В. в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец Калимулин В.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

20 апреля 2015 года между истцом Калимулиным В.С. и ответчиком Мальковым С.В. был заключен договор денежного займа с процентами № <данные изъяты>. Согласно п.1.1-2.4 договора займа истец представил заемщику заем в размере 300000 рублей сроком до 20 октября 2015 года с уплатой процентов в размере 10 % от суммы займа ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца за прошедший месяц наличными денежными средствами.

В подтверждения получения денежных средств ответчик составил расписку от 20 апреля 2015 года, согласно которой получил от истца 300000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, сумма займа в размере 300000 руб. была выдана ответчику.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Доказательств выплаты суммы займа и процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил договор займа добровольно, согласившись с его условиями, в том числе порядком расчетов и размером процентов. Каких-либо письменных разногласий относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было. Следовательно, действия ответчика по заключению договоров займа соответствовали его действительному волеизъявлению.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300000 руб.

Согласно представленного истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20 апреля 2015 года по 20 августа 2016 года в размере 480000 руб.

Расчет, представленный истцом суду, ответчиком не оспорен, и суд принимает его в основу решения.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа за пользование займом в размере 10 % ежемесячно, начисляемых на сумму займа, которая составляет 300000 рублей, начиная с 21 августа 2016 года по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калимулина <данные изъяты> к Малькову <данные изъяты> о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Малькова <данные изъяты> в пользу Калимулина <данные изъяты> сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № 1 от 20 апреля 2015 года:

- 300000 руб. – сумма займа;

- 480000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2015 года по 20 августа 2016 года;

- проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно, начисляемых на сумму займа, которая составляет 300000 рублей, начиная с 21 августа 2016 года по день фактического погашения задолженности;

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2016 года

Судья Голубев В.Ю.