Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2017 ~ М-3657/2017 от 22.11.2017

         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                 город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/17 по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) к Мачневу Н.Н. о взыскании переплаты пенсии,

У с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Мачневу Н.Н. о взыскании переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 67894,22 руб. и переплату Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 21 481,78 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2881,28 руб. ссылаясь на то, что при проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии, были рассмотрены материалы пенсионного дела Мачнева Н.Н., согласно которым ему производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца (СПК) с <дата> и выплата Федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) с <дата> как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Мачнев Н.Н. достиг возраста восемнадцати лет <дата> и обучался по очной форме обучения в ГБОУ СПО «Сызранский политехнический техникум» с <дата>. Согласно справки № *** от <дата> срок окончания обучения был установлен по <дата>. Однако с <дата> Мачнев Н.Н. отчислен из числа студентов ГБОУ СПО «Сызранский политехнический техникум» приказом № ***-ск от <дата>. Поскольку ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 67894,22 руб. и переплату Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 21 481,78 руб. При подаче заявления о назначении пенсии от <дата> ответчик был предупрежден об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Комиссией УПФР по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан было принято коллегиальное решение о взыскании переплаченных денежных средств в судебном порядке. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено уведомление Управления № *** от <дата> о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако требование до настоящего времени не исполнено, что повлекло обращение в суд.

    В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся материалам дела.

    В судебное заседание Мачнев Н.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, факт извещения ответчика подтверждается почтовыми отправлениями, из которых усматривается, что почтовые отправления на <дата>, направленное по адресу: г. Сызрань <адрес>, возвращено отправителю по причине «истек срок хранения». Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

    При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению Мачнева Н.Н. исполнил.

    С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, действовавшего до 31 декабря 2014 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные нормы закона установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, действующего с 1 января 2015 года.

    Судом установлено, что Мачнев Н.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата> и Федеральной социальной доплаты к пенсии с <дата> - как обучающийся по очной форме обучения в ГБОУ СПО «Сызранский политехнический техникум».

Пенсия по случаю потери кормильца ответчику выплачивалась на основании его письменного заявления, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты, в том числе, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения.

    Судом также установлено, что ответчик на основании приказа N 118-ск от <дата> был отчислен из ГБОУ СПО «Сызранский политехнический техникум», что подтверждается справкой от <дата> № ***.

    Однако о данном обстоятельстве ответчик УПФР не уведомил, в связи с чем за период <дата> по <дата> образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 67894,22 руб. и переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 21 481,78 руб.

    В добровольном порядке истребуемая сумма ответчиком не возвращена.

    В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

    Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Суммы переплаченной пенсии по случаю потери кормильца, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетами, представленными истцом. Суд полагает, что расчеты произведены верно, ответчик представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск УПФР к Мачневу Н.Н. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, образовавшийся вследствие переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период <дата> по <дата> в размере 67894,22 руб. и переплату Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 21 481,78 руб., поскольку ответчик обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако данную обязанность не исполнил, что привело к излишнему неосновательному получению сумм пенсии по случаю потери кормильца.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2881,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Иск Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) к Мачневу Н.Н. о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с Мачнева Н.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 67894,22 руб. и переплату Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 21 481,78 руб., с перечислением взысканной суммы на расчетный счет № ***

Взыскать с Мачнева Н.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2881,28 руб. с перечислением взысканной суммы на расчетный счет № ***

    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья:                        Сапего О.В.