Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-190/2021 от 14.04.2021

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 15 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Шарапова Николая Александровича на постановление старшего государственного инспектора БДД отдела ГИБДД УМВД России по *** *** от 30.11.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд *** поступила жалоба Шарапова Н.А. на постановление старшего государственного инспектора БДД отдела ГИБДД УМВД России по *** *** от 30.11.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, переданная на рассмотрение по подведомственности определением судьи Октябрьского районного суда *** от 19.03.2021г.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, а также материал по факту ДТП, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, прихожу к следующему выводу.

Из материала по факту ДТП от 28.10.2020г. следует, что 28.10.2020г. должностным лицом отдела ГИБДД УМВД России по *** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что водитель Шарапов Н.А. при управлении автомобилем не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, чем нарушил требование п.3.2 ПДД РФ, за что ст.12.17 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

30.11.2020г. должностным лицом отдела ГИБДД УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***А, вынесено постановление о привлечении Шарапова Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Таким образом, постановление от 30.11.2020г. в отношении Шарапова Н.А. вынесено по результатам проведенного должностным лицом отдела ГИБДД УМВД России по *** административного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ***г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае, подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно п.30 названного Пленума аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ***г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установление наличие фактического проведения или не проведения административного расследования возможно судье районного суда при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, а не при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отдел ГИБДД УМВД России по *** расположен по адресу: ***А, что по территориальности относится к ***.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалобу Шарапова Н.А. со всеми материалами дела необходимо направить в Октябрьский районный суд ***, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п..3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** *** ░░ 30.11.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.