Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 (2-1307/2021;) ~ М-1366/2021 от 06.12.2021

Дело№2-53/2022

УИД04RS0020-01-2021-003075-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022года                                                                                     г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

      ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества Федорова В.С., умершего 29.03.2019г., задолженность по кредитному договору № от 18.09.2017г. за период с 18.04.2019г. по 22.10.2021г. включительно, в размере 22 151,21 рублей, в том числе просроченные проценты-7 290,85 руб., просроченный основной долг-14860,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 864,54 руб.

     Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым В.С. был заключен кредитный договор № от 18.09.2017г. на сумму 52 000 рублей, сроком на 24 мес., уплатой процентов согласно условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено. При наследовании имущества умершего переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ). По состоянию на 22.10.2021г. задолженность составляет 22 151,21 руб., из которых 7 290,85руб.-просроченные проценты, 14 860,36 руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего Федорова В.С. сумму задолженности по кредиту и судебные расходы, дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 30.12.2021г. по делу привлечен в качестве соответчика наследник Федоров В.В.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, возвращена по истечении срока хранения, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено,18.09.2017г. заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк и Федоровым В.С., на основании которого ему был выдан кредит в сумме 52 000 рублей с уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно свидетельству о смерти Федоров В.С. умер 29.03.2019г.

Как следует из материалов дела, наследником умершего Федорова В.С. является сын Федоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ., других наследников не установлено.

Наследственное имущество, принятое наследником состоит из: 1) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ( до упорядочивания 2004г. адресного хозяйства адрес <адрес> 2) земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> ( до упорядочивания 2004г. адресного хозяйства адрес <адрес>), кадастровая стоимость которого составляет 235062,80 руб.;

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Из материалов дела следует, что имущество умершего Федорова В.С. получил наследник по закону-сын Федоров В.В., обратившись 10.09.2019г. заявлением к нотариусу.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Поскольку после смерти заемщика Федорова в права наследования вступил сын умершего, то наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными. Подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 22 151,21 коп, поскольку наследник отвечает по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере864 руб.54коп.

          Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

Решил:

Взыскать с Федорова В.В. в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.09.2017г. за период с 18.04.2019г. по 22.10.2021г. в размере 22 151 руб. 21 коп., в том числе 7 290,85руб.-просроченные проценты, 14 860,36 руб.- просроченный основной долг, госпошлину в размере864 руб.54 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.02.2022г.

Судья                                                                                        Н.Г. Рабдаева