Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-284/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-284/15

25007079

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Х Усова Ю.Ю.,

подсудимого Андреев В.А.,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Х Ушаковой Н.В., представившей удостоверение У и ордер У от 08.04.2015г.,

при секретаре Машуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреев В.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, работающего дворником на рынке «Ивановский», регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Х «а» Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также ходатайство потерпевшей А4 о прекращении дела за примирением,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 декабря 2014 года по 09 декабря 2014 года, проживая в Х, собственником которой является А4, по договору аренды жилого помещения от 31.07.2014 г., у Андреев В.А., не имевшего возможности внести арендную плату за предоставленное ему жилье, в связи с переездом в другую квартиру, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 01 декабря 2014 года по 09 декабря 2014 года Андреев В.А., не ставя в известность о своих намерениях А4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из Х имущество, принадлежащее А4, а именно: искусственное ковровое покрытие коричневого цвета, размером 3x2 м, стоимостью 2500 рублей, электроплиту двухкомфорочную «Злата» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Андреев В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая А4 не явилась, представив письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Андреев В.А., поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к Андреев В.А. она не имеет.

Подсудимый Андреев В.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшей они примирились.

Защитник подсудимого Ушакова Н.В. также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия Андреев В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшей А4, изменение степени общественной опасности совершенного Андреев В.А. преступления после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, а также то, что Андреев В.А. совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Андреев В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андреев В.А. отменить.

Вещественные доказательства: двухкомфорочную электроплиту «Злата», хранящуюся у А4, оставить в распоряжении последней по принадлежности, две части коврового покрытия, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить законному владельцу А4, копию договора аренды жилого помещения от 31.07.2014 г., заключенного между А4 и Андреев В.А., хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский райсуд Х в течение 10 суток.

Председательствующий подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: