Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 18 мая 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимых Ярошенко В.В. и Расторопнова А.А.,

защитников–адвокатов Храмова А.И. и Левина Е.И.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/17 в отношении:

Ярошенко Вячеслава Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в ООО «СКМ-Сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1)12.11.2015г. Исаклинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 8мес. лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 29.04.2016г. по отбытию наказания; 2)27.07.2016г. и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 07.10.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> заменено наказание на 2мес. 10дн. лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Расторопнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1)25.05.2012г. Сергиевским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«б» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3г. 5мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 23.10.2015г. по отбытию наказания; 2)15.06.2016г. мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 8мес., постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от 07.11.2016г. испытательный срок продлен на 1мес., постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от 12.01.2017г. испытательный срок продлен на 1мес.; 3)06.10.2016г. Сергиевским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г., постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от 03.05.2017г. отменено условное осуждение и направлен для исполнения наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко В.В. и Расторопнов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Ярошенко В.В. в ночь на 05.02.2017г. примерно в 23час., точное время не установлено, находился совместно со своим знакомым Расторопновым А.А. у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ярошенко В.В. вступил в преступный сговор с Расторопновым А.А. о совместном совершении тайного хищения чужого имущества с одного из сараев, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, на что последний дал свое согласие. Выйдя из вышеуказанного дома, Ярошенко В.В. с целью взлома какого-либо запорного устройства на двери сарая, взял из багажника своей автомашины металлический прут и совместно с Расторопновым А.А. направились в сторону массива сараев, расположенных по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с заранее распределенными ролями, Ярошенко В.В. и Расторопнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.02.2017г. примерно в 00час. 50мин., точное время не установлено, подошли к одному из сараев, расположенному в массиве сараев во дворе <адрес> в <адрес>, где Ярошенко В.В. при помощи принесенного с собой металлического прутка стал взламывать запорное устройство на двери, ведущей в вышеуказанный сарай, а Расторопнов А.А. стоял возле Ярошенко В.В. с целью предупреждения последнего в случае появления посторонних лиц. После чего Ярошенко В.В., взломав запорное устройство на входной двери, совместно с Расторопновым А.А. незаконно проникли внутрь сарая, являющегося иным хранилищем и принадлежащим Кузьминой А.А., где Расторопнов АА. по лестнице незаконно спустился в погреб, являющийся иным хранилищем, и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из погреба следующее имущество: 9 банок с вареньем объемом 0,5л. каждая, стоимостью 90руб. за одну банку, а всего на сумму 810руб.; 11 банок с вареньем объемом 0,75л. каждая, стоимостью 120руб. за одну банку, а всего на сумму 1 320руб.; одну банку с грибами, объемом 2л., стоимостью 800руб.; две банки с приправой для борща, объемом 0,5л. каждая, стоимостью 82руб. за одну банку, а всего на сумму 164руб., принадлежащие Кузьминой А.А. Впоследствии похищенное имущество Ярошенко В.В. совместно с Расторопновым А.А. обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 3 094руб.

Ярошенко В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, Ярошенко В.В. 11.02.2017г. примерно в 14час., точное время не установлено, находился в гостях у своего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>-61, где Ярошенко В.В. совместно с ФИО12 А.А., находясь на кухне за столом, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Ярошенко В.В. и ФИО14 произошла словесная ссора, возникшая из-за того, что Синев А.А., работая ранее сотрудником полиции, вспомнил и сказал Ярошенко В.В. о том, что он привлекался к уголовной ответственности за преступление, и в ходе возникшей ссоры у Ярошенко В.В. возник умысел на угрозу убийством в отношении ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Ярошенко В.В. 11.02.2017г. примерно в 14час. 10мин., точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, намереваясь вызвать у ФИО4 чувство страха, дискомфорта и боязни за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшего его действий, как устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности за свою жизнь, взял в правую руку со стола кухонный нож, встал из-за стола и повернулся в сторону ФИО4, стоящего лицом к Ярошенко В.В. После этого Ярошенко В.В. умышленно, с целью представления у потерпевшего реальной возможности совершения убийства, но не имея умысла на это, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО4, демонстративно направил лезвие ножа в область брюшной полости ФИО4 и высказал в его адрес словесную угрозу убийством, выраженную в словах убью, зарежу, тем самым вызывая у ФИО4 чувство страха и тревоги за свою безопасность, которую Синев А.А. воспринял реально, так как Ярошенко В.В. был агрессивен и не контролировал свои действия. Исходя из обстановки, характера действий и высказанной Ярошенко В.В. угрозы, угроза убийством была воспринята Синевым А.А. как конкретная и реальная, оказавшая на последнего сильное устрашающее воздействие, поэтому у ФИО4 были основания опасаться осуществления угрозы Ярошенко В.В.

Ярошенко В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Ярошенко В.В. 11.02.2017г. примерно в 14час., точное время не установлено, находился в гостях у своего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, где Ярошенко В.В. совместно с Синевым А.А. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Ярошенко В.В. и Синевым А.А. произошла словесная ссора, возникшая из-за того, что Синев А.А., работая ранее сотрудником полиции, вспомнил и сказал Ярошенко В.В. о том, что он привлекался к уголовной ответственности за преступление. В этот момент у Ярошенко В.В. после высказывания в адрес ФИО4 словесной угрозы убийством, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Ярошенко В.В. 11.02.2017г. примерно в 14час. 15мин., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, осознавая и предвидя возможность и не желая наступления тяжких последствий ФИО4, находясь на кухне за столом, взял в правую руку кухонный нож, встал из-за стола и повернулся в сторону ФИО4, стоящего лицом к Ярошенко В.В., и умышленно нанес данным ножом, используемым в качестве оружия, два удара в область брюшной полости ФИО4, чем, согласно судебно-медицинского заключению № от 09.03.2017г., умышленно причинил ФИО4 следующие телесные повреждения-рану передней брюшной стенки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трех недель, относится к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимые Ярошенко В.В. и Расторопнов А.А. виновными себя в предъявленном им каждому обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленных ходатайств они понимают, заявляют их добровольно в присутствии защитников и после проведения консультации с ними.

Защитники Храмов А.И. и Левин Е.И. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО11., в представленных суду заявлениях, и государственный обвинитель Чалбышев А.В., в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Ярошенко В.В. и Расторопнов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ярошенко В.В. и Расторопнова А.А. в инкриминируемых им преступлениях. Наказание, за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, последние вину признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых по эпизоду хищения имущества Кузьминой А.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Ярошенко В.В. по эпизодам инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшего ФИО4 также правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.04.2017г. Расторопнов А.А. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Расторопнов А.А. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в том числе совершенного ими совместно направленного против собственности и относящегося к категории преступлений средней тяжести, и совершенных подсудимым Ярошенко В.В., направленных против жизни и здоровья, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Ярошенко В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, а также с <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшей по факту кражи ущерб путем передачи наличных денежных средств, в последующем намеревается не совершать противоправных деяний, встав на путь исправления. Указанные обстоятельства, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших и явку с повинной, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими Ярошенко В.В. наказание.

Подсудимый Расторопнов А.А. <данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в последующем намеревается возместить причиненный ущерб и не совершать противоправных деяний, встав на путь исправления. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими Расторопнову А.А. наказание.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим каждому подсудимому наказание в силу ч.1 ст.18 УК РФ является у каждого рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении ими инкриминируемых преступлений и личности подсудимых, также в качестве обстоятельства, отягчающего каждому из подсудимых наказание, суд признает совершение последними инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая цели и мотивы преступлений, роли подсудимых, их поведение во время и после совершения преступлений, данные об их личностях, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимыми преступления средней тяжести, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории данного инкриминируемого преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, поскольку ранее принятые к ним меры уголовно-правового воздействия оказались безрезультатными и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, в связи с чем суд назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому Ярошенко В.В. окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и назначает его по совокупности преступлений, которое подсудимому в силу ст.58 УК РФ надлежит отбывать в условиях исправительной колонии строгого режима.

Так как инкриминируемое подсудимому Расторопнову А.А. преступление совершено последним в период условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от 15.06.2016г., а также после вынесения приговора Сергиевского районного суда <адрес> от 06.10.2016г., то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от 15.06.2016г. и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности настоящего и указанных приговоров, которое подсудимому в силу ст.58 УК РФ надлежит отбывать в условиях исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15.06.2016░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15.06.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 06.10.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18.05.2017░.-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 06.10.2016░. ░ ░░░░░░ ░ 03.05.2017░. ░░ 17.05.2017░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1)░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4; 2)░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; 3)░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░. ░. ░░░░░░░