Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2012 ~ М-404/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел 22 марта 2012 г.

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Войнова Т.В. о признании незаконными действий прокуратуры Советского района г.Орла,

у с т а н о в и л:

Войнов Т.В. обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ, об обжаловании действия прокуратуры Советского района г.Орла. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой Советского района г.Орла был дан ответ по его жалобе на ненадлежащие условия содержания в ИВС при УМВД Орловской области. Полагает данное решение незаконным, поскольку проверка проведена не в полном объеме, не всем его доводам дана оценка. В связи с чем просил признать отказ прокуратуры Советского района г.Орла в признании заявленных им нарушений условий содержания в ИВС при УМВД незаконными и обязать принять меры прокурорского реагирования направленных на устранение нарушений условий содержания в ИВС при УМВД по Орловской области.

В судебное заседание Войнов Т.В. не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК №*** ГУФСИН России по <адрес> . О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом под роспись.

Представитель заявителя Селищева Е.В. извещенная надлежащим образом СМС сообщением, в судебное заседание не явилась, раннее в судебном заседании исковые требования уточнила и просила в качестве восстановления нарушенного права, обязать прокуратуру Советского района г.Орла провести повторную проверку по всем указанным заявителям фактам нарушения его прав.

Представитель прокуратуры Советского района г.Орла Дмитриева Ю.Л. с доводами заявителя не согласилась, пояснив, что проверка по заявлению Войнова Т.В. была проведена в полном объеме, по результатам ее проведения, часть изложенных в ней фактов нашла свое подтверждение и прокуратурой было вынесено представление в адрес УМВД России по Орловской области.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Войнов Т.В. обратился в прокуратуру Советского района г.Орла с заявлением указав, что во время его содержания в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ., условия содержания не соответствовали установленным нормам.

В ответе заместителя прокуратура Советского района г.Орла, Войнову Т.В. указано, что по его заявлению была проведена поверка.

В ходе проведенной проверки, прокуратурой Советского района г.Орла, было установлено, что во время содержания в ИВС Войнов Т.В. обеспечивался трехразовым питанием по установленным нормам, уровень освещенности соответствовал нормам, обработка камер дизинфекционными препаратами проводился ФГУЗ «Орловская городская дезинфекционная станция», предоставлялись ежедневные прогулки, были опрошены дежурные ИВС, пояснившие, что за время нахождения в изоляторе, Войнов Т.В. жалобы на условия содержания не предъявлял, предоставлялась возможность помывки. Так же в ходе проверки, прокуратурой Советского района г.Орла установлено, что нарушений норм питания, площади на одного человека в камере, медико-санитарного обеспечения, не выявлено.

Кроме того, в результате проведения проверки были выявлены нарушения п.45 приказа МВД России №950 от 22.11.2005 г., а именно отсутствие <...>.

В результате выявленных нарушений, прокуратурой Советского района г.Орла в адрес прокуратуры Орловской области был направлен проект представления о выявленных нарушениях законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в ИВС для внесения протеста в адрес начальника УМВД по Орловской области об устранении выявленных нарушений.

Компетенция органов прокуратуры по рассмотрению жалоб и обращений граждан определяется Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 № 200.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленным судом на обозрение надзорным производством, по заявлению Войнова Т.В., в ходе проверки, прокуратурой Советского района г.Орла исследовалась постовая ведомость ИВС при УВД за ДД.ММ.ГГГГ. из которой следовало отсутствие заявлений Войнова Т.В. на ненадлежащее содержание, исследовалась книга учета лиц содержащихся в ИВС, подтверждающая содержание заявителя в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., журнал регистрации выводов задержанных из камер на прогулку из которого следует, что Войнов Т.В. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. отказывался от прогулок, а в остальное время ею пользовался.

Кроме того, прокуратурой Советского района г.Орла проведена проверка относительно норм питания, площади на одного человека в камере, медико-санитарное обеспечение и нарушений не выявлено.

При этом суд учитывает, что указанные обстоятельства подлежали проверки путем исследования документов датированных ДД.ММ.ГГГГ., визуального осмотра на момент проверки, что и было выполнено прокуратурой в полном объеме.

Войнов Т.В. содержался в ДД.ММ.ГГГГ. в прокуратуру обратился спустя более 5 лет, в связи с чем, суд расценивает обращение Войнова Т.В. как злоупотребление правом, поскольку доказательств того, что заявитель не имел возможности обратиться с указанным заявлением раннее суду не предоставлено.

Судом установлено, что в рамках предоставленных полномочий, прокуратурой Советского района г.Орла, проводятся регулярные проверки деятельности ИВС при УМВД Орловской области.

В ходе проверок, прокуратурой Советского района г.Орла, были выявлены нарушения п.45 приказа МВД России №950 от 22.11.2005 г., а именно <...>.

В адрес прокуратуры Орловской области был направлен проект представления о выявленных нарушениях законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в ИВС для внесения протеста в адрес начальника УМВД по Орловской области об устранении выявленных нарушений. Указанный протест был вынесен и в конце ДД.ММ.ГГГГ. в ИВС были выполнены работы по ремонту камер ИВС.

Таким образом, нарушений требований Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №200 от 17 декабря 2007 года (в редакции от 05.09.2008 г.) при проведении проверки по жалобе Войнова Т.В. допущено не было.

Кроме того, в письме прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. Войнову Т.В. было разъяснено право огбратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Войнову Т.В. в удовлетворении его заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 254 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░