Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2016 ~ М-2429/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2879/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 год г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием ответчика Рытова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Рытову С. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Рытову С. А. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований истец указывает, что 12 ноября 2014 г. между ПАО РОСБАНК и Рытовым С.А. был заключен кредитный договор <№>. Согласно Индивидуальным условиям, согласованным с Заемщиком ответчику предоставлен кредит - <данные изъяты> под 24 % годовых на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила - <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных Кредитором в момент заключения кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 5.4.1. Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>

В связи с чем, ПАО РОСБАНК вынуждено обратиться в суд и заявил требование о взыскании с Рытова С. А. задолженность и проценты по кредитному договору от <Дата> в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Рытов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком Рытовым С.А. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Рытову С. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рытова С. А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору от <Дата> по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Рытова С. А. в пользу ПАО РОСБАНК следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                         Е.Ю. Галицкая