Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2014 ~ М-893/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1793/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе: председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: представителя заявителя УУП и ДН ОП№ МУ МВД России «Красноярское» Зеленцова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Картомышева И.И.., представителя – адвоката Кировской коллегии адвокатов <адрес> Алпатовой Д.Г., представляющей интересы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, помощника прокурора <адрес> Шадриной О.П.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника УУП и ДН ОП№ МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Картомышев А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОУУП и ДН отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений: обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в отношении Картомышев А.П., которому ранее был установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца 24 дня на основании решения Кировского районного суда <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что Картомышев А.П., находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ согласно установленного графика не прибыл на регистрацию на отметку. За данное административное правонарушение против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картомышев А.П. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Картомышев А.П. необходимо дополнить ранее установленные ограничения в рамках административного надзора.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Зеленцов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Картомышев А.П. в суде с требованиями об установлении ему дополнительного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства не согласен. Факт привлечения к административной ответственности не отрицает.

Суд, выслушав заявителя, осужденного, представителя, заключение прокурора, считающего необходимым отказать в удовлетворении заявления, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 216.8 ГПК РФ принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Картомышев А.П. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Картомышев А.П. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок составил 10 месяцев 10 дней.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Картомышев А.П. установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца 24 дня, возложены следующие с ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, согласно установленного данным органом графиком; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОВД и оформления надлежащих документов (л.д. 6-8).

Согласно протоколу об административном правонарушении № Картомышев А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 16).

Суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание доводы сторон, считает, что Картомышев А.П. за допущенное нарушение порядка отбывания административного надзора, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. Данное обстоятельство не может служит основанием, для применения в отношении Картомышев А.П. для установления дополнительного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, поскольку в суде также установлено, что за период административного надзора Картомышев А.П. не допускал нарушений, 2 раза в месяц являлся для отметки в ОВД, что подтвердил в суде представитель заявителя. За допущенное административное правонарушение Картомышев А.П. понес наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований, для установления дополнительного ограничения в отношении Картомышев А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления заместителю начальника УУП и ДН ОП№ МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 об установлении дополнительного ограничения в виде по административному надзору в отношении Картомышев А.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А.Пиджаков