Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-34/20

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Шипиева А.Б..

подсудимого Порошина А.В.,

защитника адвоката Голинко К.Г.. представившего удостоверение №2701 и ордер № 59749 от 27.05. 2020 года

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 09 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Порошина А. В., родившегося дата в <адрес>, не женатого, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее судимого 29.06.2017 мировым судьей судебного участка №49 Волгоградской области по п.п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского района Волгоградской области от 15.01.2018, наказание по приговору от 29.06.2017 заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 1 день; освободился из ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Волгоградской области 15.02.2018 по сроку; 18.12.2019 Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 166 ч.1, ст.112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Порошин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Порошин А. В. 14 января 2020 года около 16 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №5 и Порошиным А.В., где во дворе домовладения находился автомобиль ВАЗ 21124 р/з А926СУ134 цвета средний серо-зеленый металлик принадлежащий Потерпевший №1. В это время у Порошина А.В. возник умысел на угон, неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения с целью поездки в магазин за спиртными напитками.

Затем Порошин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно взяв у Свидетель №5 ключи от замка зажигания и аккумуляторную батарею, подошел к автомобилю, подключил к нему аккумуляторную батарею и сев в салон данного автомобиля, ключами от замка зажигания, запустил двигатель и неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21124 р/з А926СУ134 цвета средний серо-зеленый металлик принадлежащим Потерпевший №1, на котором совместно с Свидетель №5 и Порошиным А.В. уехал с места стоянки автомобиля к продуктовому магазину, расположенному в районе СШ №1 г. Серафимович Волгоградской области, где оставив Свидетель №5 и Порошина А.В. продолжил движение в направлении <адрес>. При движении в данном направлении, на автодороге «<адрес>» <адрес> на расстоянии 1,1 км. от <адрес>, Порошин А. В. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 11.10.2019 года около 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении домовладения, расположенном по адресу: <адрес>. Где в это время между Порошиным А. В. и Потерпевший №2 произошла ссора. В ходе ссоры, у Порошина А.В. возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Порошин А.В., стоя спереди сидящего на стуле Потерпевший №2, кулаком своей правой руки нанес около четырех ударов в область левой части лица Потерпевший №2. В результате своих преступных действий, Порошин А.В. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени, перелома скуловой кости слева без смещения, гематомы век слева.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №1337 от 29.01.2020 г. у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом скуловой кости слева без смещения, гематома век слева, которые в совокупности относятся к категории травм, причинивших средний тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

От подсудимого Порошина А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Порошин А.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 112 УК РФ, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, права разъяснены.

Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Голинко К.Г. согласен на постановление приговора в отношении Порошина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шипиев А.Б. в судебном заседании заявил о согласии с постановление приговора в отношении Порошина А.В. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили о согласии с постановление приговора в отношении Порошина А.В. без проведения судебного,разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Порошина А.В. с учетом требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном акте.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Порошин А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Своими умышленными действиями Порошин А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым по части 1 статьи 112 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление совершенное по ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Порошин А.В., характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога, на учете у врача –психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Порошину А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же смягчающим наказание Порошину А.В. по ч.1 ст.166, по ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Порошин А.В. ранее судим 29.06.2017 мировым судьей судебного участка №49 Волгоградской области по п.п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского района Волгоградской области от 15.01.2018, наказание по приговору от 29.06.2017 заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 1 день; освободился из ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Волгоградской области 15.02.2018 по сроку; 18.12.2019 Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Учитывая, что преступление предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ было совершено Порошиным А.В. 11.10.2019 г. то есть в период отбытия условного наказания по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 18.12.2019 по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 18.12.2019 по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем имеющаяся судимость не образует рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Порошина А.В. в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя из характера совершенного им преступления, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя явилось одним из поводов и основанием к совершению им преступлений, поскольку состояние опьянения влияло на поведение Порошина А.В. при совершении преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого Порошина А.В. положений ст.43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить Порошину А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст. 166, ч.1. ст.112 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным исправление Порошина А.В. в условиях не связанных с лишением свободы, считает, что достижение всех целей наказания при назначении осуждённому иного вида наказания невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Порошиным А.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения категории преступления совершенного по ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. « а» ст. 58 УК РФ отбывание наказания Порошину А.В. назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом фактических обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же характера и степень общественной опасности совершенного им преступления, и то обстоятельства, что ранее Порошин А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения Порошину А.В. в виде подписки и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный прокурором Серафимовичского района в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании расходов на лечение Потерпевший №2 в результате совершенного преступления, в сумме 30394 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый Порошин А.В. (являющийся гражданским ответчиком) гражданский иск признал в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порошина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ;

-по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (совершенного 11.10.2019 г.) в виде 1(года ) лишения свобод.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 18.12.2019 по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, к наказанию назначенному по ч.1 ст.112 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 18.12.2019 по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

- по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ч.1 ст.166 УК РФ (совершенного 14.01. 2020г) по настоящему приговору, неотбытой части наказания назначенному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (по ч.1 ст.112 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 18.12.2019 по ч.1 ст. 161 УК РФ) окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Порошину А. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 09.06.2020года, с момента заключения под стражу и вынесения приговора..

Время содержания Порошина А. В. под стражей с 09.06.2020года и до вступления приговора суда от с 09.06.2020года в законную силу, в соответствии с п. « б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному: автомобиль 21124 р/з А926СУ134 цвета средний серо-зеленый металлик, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, обувь, находящийся у Порошина А.В. –оставить у Порошина А.В., два объемных следа подошвенной части обуви – уничтожить.

Взыскать с Порошина А. В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области расходы на лечение Потерпевший №2 в сумме 30394 рубля 00 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.